К делу № 2-7940-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 декабря 2011 года                                                                                                  

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клестова В.Г. к ООО «РСК «Велес+» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Клестов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «РСК «Велес+» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым он была принят на работу на должность <данные изъяты>. <дата> трудовой договор был расторгнут. Однако до настоящего времени ему не была выплачена заработная плата за июнь <дата> г. в размере <данные изъяты> руб., июль <дата> г. - <данные изъяты> руб., августа <дата> г. - <данные изъяты> руб., сентябрь <дата> г. - <данные изъяты> руб., октябрь <дата> г. - <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в общей сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Клестов В.Г. отказался от заявленных исковых требований о взыскании с ООО «РСК «Велес+» заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда, поскольку расчет с ним ответчиком произведен в добровольном порядке.

Представитель ответчика Ткаченко Е.А., действующая по доверенности от <дата> не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска заявлен Клестовым В.Г. добровольно, занесен в протокол судебного заседания и им подписан, истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца Клестова В.Г. от заявленных исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-7940-11 по иску Клестова В.Г. к ООО «РСК «Велес+» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий