Именем Российской Федерации

26 декабря 2011г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Косенко Е.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой В.Д. к Бондаревой А.В. о признании утратившей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Бондарева В.Д. обратилась в суд с иском к Бондаревой А.В. об обязании отдел №3 УФМС Росси по г.Таганрогу погасить запись о регистрации Бондаревой А.В., указав, что <адрес> в <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Ответчица Бондарева А.В. состояла в зарегистрированном браке с сыном истицы, а потому была зарегистрирована в квартире. В ноябре 2009г. Бондарева А.В. добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи в настоящее время она проживает по адресу г.<адрес>. <дата> мировым судьей брак между ее сыном Бондаревым О.В. и ответчицей по иску Бондаревой А.В. расторгнут.

Никаких семейных либо иных отношений она, истица, с Бондаревой А.В. не имеет, совместного хозяйства не ведет. Поскольку Бондарева А.В. зарегистрирована в ее квартире, она вынуждена оплачивать за нее коммунальные услуги, что тяжело отражается на ее материальном положении.

Просила суд погасить запись о регистрации Бондаревой А.В. по адресу <адрес>.

Впоследствии представитель истца Пономарев А.В. уточнил исковые требования и просил суд признать Бондареву А.В. утратившей право на жилую площадь и снять ее с регистрационного учета по адресу <адрес> взыскать с нее понесенные судебные расходы в сумме 5000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании представитель истицы Пономарев А.В. по доверенности                №от 31.10.2011г./л.д.21/ исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Бондарева А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась неоднократно лично телефонограммой /л.д.26,36/ и судебной повесткой /л.д.27/.

Представитель третьего лица - УФМС по Ростовской Области /г.Ростов-на-Дону ул.Обороны,8/ о дне слушания дела извещен судебной повесткой.

Дело слушается в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

Свидетельством о государственной регистрации права от 06.04.2007г. подтверждается, что Бондарева В.Д. является собственником <адрес> в <адрес> /л.д.11/

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между Бондаревым О.В. и Бондаревой А.В. прекращен <дата> /л.д.19/

Как видно из домовой книги на квартиру ответчица Бондарева А.В. зарегистрирована с 03.08.2002г./л.д.14-16/

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчица по делу является бывшей супругой сына истицы, брак с которым расторгнут. В ноябре 2009г. она добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи, фактически проживает по <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии иска судом. Совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, расходов по оплате ЖКУ не несет. Однако с регистрационного учета не снялась.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что Бондарева А.В. не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, требования истицы о признании Бондаревой А.В. утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истицы о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчицы по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истицей также заявлено требование о взыскании понесенных ею судебных расходов с ответчицы: оплата госпошлины 200 руб и услуг представителя 5000 руб,(согласно представленных квитанций).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, оплата услуг представителя должна производиться в разумных пределах.

Исходя из объема выполненных услуг представителем, характера спора, а также разумности пределов, суд считает достаточным взыскать с ответчицы в пользу истицы оплату госпошлины 200 руб и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,100-104 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондаревой В.Д. - удовлетворить.

Признать Бондаревой А.В., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Отделению №3 УФМС по РО в <адрес> снять с регистрационного учета Бондаревой А.В. <дата> года рождения, уроженку <адрес> по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бондаревой В.Д. в пользу Бондаревой В.Д. судебные расходы в сумме 2200 руб.

В остальной части в удовлетворении требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2011 года.

Председательствующий                                            Мосунов О.Л.