№ 2-7981-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Исаева С.Н. при секретаре Седовой С.О. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Репишевской С.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя. У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд обратилась Репишевская С.Н. с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Якуша Д.Я.. В обосновании заявления указала, что она является взыскателем по исполнительному производству № в отношении должника М.А.. по взысканию задолженности в сумме 906.952 рубля 82 копейки. По мнению заявителя, судебный пристав исполнитель не предпринял должных мер к должнику, в связи с чем, решение суда до настоящего времени не исполнено. В судебном заседании заявитель Репишевская С.Н. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель заявленные требования не признал. Указал, что в ходе исполнительного производства им были совершены исполнительские действия в соответствии с законом. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления: На исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится Исполнительный лист № № от <дата>, выданный Таганрогским городском судом по делу №, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения - взыскание задолженности в размере: 906 952,82 руб., в отношении должника: М.А., <данные изъяты>, в пользу взыскателя: Репишевской С.Н., адрес взыскателя: <адрес>. На основании вышеуказанного исполнительного документа и ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем <дата>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства. В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем с целью обнаружения имущества должника и впоследствии его реализации в счет погашения долга, были направлены запросы в регистрирующие органы, ИФНС, ГИБДД, УПФ, а также вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, находящееся в банке (иной кредитной организации) и направлены в банки и кредитные организации г. Таганрога. <дата>, должником М.А., на депозитный счет Таганрогского городского отдела службы судебных приставов внесено 3000 руб. <дата>, у должника М.А. отобрано письменное объяснение, из которого следует, что должник М.А., на момент судебного решения недвижимое имущество, указанное в исполнительном документе ему уже не принадлежало, и было им продано. <дата>, судебным приставом-исполнителем вручено постановление о предоставлении необходимых сведений и документов и М.А., под роспись. Также <дата>, судебным приставом-исполнителем вынесено требование к должнику находится <дата>, с 17:00-18:00 ч., по адресу <адрес>, для проверки имущественного положения. Должником в Таганрогский городской отдел ФССП РФ по РО., предоставлено заявление об отложении исполнительских действий в связи с подачей им заявления о разъяснении исполнительного документа в Таганрогский городской суд. <дата>, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске и наложении ареста на имущество, подлежащие государственной регистрации. <дата>, в ходе исполнительных действий установлено, что должник имеет расчетный счет в филиале <данные изъяты>. <дата>, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. <дата>, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации и проживания должника, а именно: <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий, должник отказался пропустить судебного пристава Якуша Д. Я., и судебного пристава по ОУПДС В.В., присутствующего на основании заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий, в занимаемое им помещение для проверки имущественного положения, о чем судебным приставом-исполнителем составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске и наложении ареста на имущество, подлежащие государственной регистрации. <дата> судебным приставом-исполнителем повторно осуществлен выход по адресу регистрации и проживания должника, а именно: <адрес>, для проверки имущественного положения должника. Должник М.А., в присутствии понятых отказался пропустить судебного пристава-исполнителя в занимаемое им помещение, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от <дата> <дата>, повторным выходом по адресу, указанному в исполнительном документе, <адрес>, судебным приставом в присутствии понятых составлен акт описи и ареста должника М.А., в части дома, со слов должника в которой он проживает. Акту описи и ареста было подвергнуто 12 наименований движимого имущества на сумму 14700 рублей. В остальную часть дома, должник отказался пропустить судебного пристав-исполнителя с понятыми, для проверки имущественного положения, в связи с соглашением о порядке пользования, заключенным между должником М.А. и В.М., которой принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>. Исходя из данного соглашения, часть жилого дома по <адрес>, в которую должник отказался пропустить судебного пристав-исполнителя с понятыми, для проверки имущественного положения, переходит в пользование В.М., о чем составлен акт совершения исполнительных действий от <дата> <дата>, судебным приставом-исполнителем Якуша Д. Я., вынесено постановление об оценки арестованного имущества должника судебным приставом-исполнителем. <дата>, в ходе исполнительных действий установлено, что должник имеет счет в филиале <данные изъяты>. <дата>, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. \ <дата>, судебным приставом-исполнителем повторно осуществлен выход по адресу регистрации и проживания должника, а именно: <адрес>, для проверки имущественного положения по вышеуказанному адресу. Должник повторно отказался пропустить судебного пристава-исполнителя с понятыми для проверки имущественного положения. Должнику в присутствии понятых объявлено предупреждение о вскрытии помещения. Ознакомившись с предупреждением, должник М.А., в присутствии понятых от подписи отказался. О чем составлен акт совершения исполнительных действий от <дата> В соответствии с п.1,4 ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности, рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявитель вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Учитывая, что судебным приставом исполнителем совершены действия в установленные законом сроки, направленные на исполнение решения суда, принять решение о незаконности бездействий судебного пристава суд не имеет возможности. Других нарушений прав заявителя в ходе судебного разбирательства не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254,258, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Репишевской С.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Таганрогский городской суд с момента изготовления решения в окончательном виде. Решение изготовлено в окончательном виде 20 декабря 2011 года. Председательствующий С.Н.Исаев