К делу № 2-859-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 января 2012 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёва О.М.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд к Гавриловой О.С., 3-е лицо Пенсионный фонд РФ о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании,

У С Т А Н О В И Л:

КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд обратился в суд с иском к Гавриловой О.С. о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, в котором содержатся условия о вступлении в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет истца и заключении на неопределенный срок. Фактическое зачисление средств пенсионных накоплений на счет истца от предыдущего страховщика состоялось <дата> До <дата> истец исполнял обязанности по указанному договору.

<дата> в адрес истца от третьего лица поступило письмо от <дата> № со ссылкой на обращение ответчика с сообщением о неправомерном переводе средств пенсионных накоплений. В связи с этим истец просит суд прекратить договор об обязательном страховании от <дата> №, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, правовые последствия отказа от исковых требований ему понятны, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гаврилова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица Пенсионный фонд РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

В данном случае отказ от иска заявлен представителем истца Евстифеевым И.В. добровольно, письменное заявление приобщено к протоколу судебного заседания, из заявления следует, что правовые последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-859-12 по иску КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд к Гавриловой О.С., 3-е лицо Пенсионный фонд РФ, о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную согласно платежному поручению № от <дата>

Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий