Именем Российской Федерации 11 января 2012 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полиёвой О.М., при секретаре Яровой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мальцевой О.Л. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении в специальный стаж периодов работы и о назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Мальцева О.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж периодов работы и о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленного требования истец указала, что <дата> она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Таганроге с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой в особых условиях труда. <дата> ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Протоколом № отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии. В специальный стаж не были зачтены периоды работы истицы с <дата> по <дата> по профессии «гальваник» в цехе окраски ООО «<данные изъяты>», т.к. в производстве профессия «гальваник» не предусмотрена; с <дата> по <дата> - в профессии гальваника 3 разряда в цехе окраски окрасочного производства, т.к. условия производства не предусмотрены Списком № 2 и в «Перечне рабочих мест ООО «ТагАвтоПром» с <дата> профессия «гальваник» отсутствует. С указанным решением ГУ УПФ РФ в г. Таганроге истица не согласна, просит суд обязать ГУ УПФ РФ в г. Таганроге включить в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В судебном заседании истец Мальцева О.Л. исковые требования поддержала, пояснила, что ее работа по профессии «гальваник» являлась работой с вредными условиями труда. Исполняя свои должностные обязанности, она покрывала кузова автомобилей растворителем, другими растворами, а именно смачивала салфетку, вытирала кузов, а также зачищала его, шлифовала, наносила фосфатную пленку, поле чего кузов покрывается грунтом. Все химические операции она выполняла вручную, пользуясь перчатками, противогазами, респираторами и другими средствами защиты. За «вредность» ей предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 6 дней, производились доплаты к заработной плате, выдавалось молоко. Просила иск удовлетворить. Представитель истца - адвокат Тимощенко В.И., действующий по ордеру № от <дата> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Таганроге - Бублий А.А., действующий по доверенности № от <дата>, исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в Протоколе № от <дата> Пояснил, что в специальный стаж истицы не были включены периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> по профессии «гальваник» в цехе окраски ООО «<данные изъяты>», т.к. она работала в производстве, в котором профессия «гальваник» не предусмотрена; с <дата> по <дата> - гальваником 3 разряда, занятым в автоматическом режиме закрытых ванн в цехе окраски окрасочного производства в ООО «ТагАвтоПром», т.е. в условиях и производстве, не предусмотренных Списком № 2; в перечни рабочих мест ООО «ТагАвтоПром» с <дата> профессия «гальваник» не включена, в ИСЗЛ период отражен как работа в обычных условиях. Кроме того, все действия истицы были связаны с подготовкой кузова к окраске, что не относится к процессу гальваностегии - процессу, в результате которого на металлическую поверхность наносится другой металл. Из разъяснений Министерства труда и социального развития Ростовской области следует, что ООО «ТагАвтоПром» осуществляет работы по предварительной подготовке и нанесению грунтового покрытия на кузова автомобилей методом электроосаждения (катафореза), которые в данном случае не относятся к производству покрытия металлов гальваническим способом, т.к. работы по нанесению металлического покрытия не выполняются, поэтому исполнение истицей обязанностей по профессии «гальваник» в спорные периоды времени не осуществлялось, в связи с чем, у нее отсутствует право на назначение досрочной пенсии. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Михайлова Ю.Н., действующая по доверенности № от <дата>, поддержала представителя Бублий А.А., просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ТагАвтоПром» - Артемьев Д.А., действующий по доверенности, указал, что требования истицы обоснованы и пояснил, что истица выполняла процесс гальваностегии, которое заключается в нанесении на металлическую поверхность кузова защитного покрытия способом электроосаждения. Процесс покрытия поверхности грунтом не является окраской, а является защитой поверхности от внешних воздействий; в составе грунта имеется металл. Непосредственно истица производит очистку поверхности и зачищает поверхность; в связи с исполнением обязанностей ей приходится контактировать с такими металлами, как олово, цинк и др. Автоматический режим закрытых ванн в цехе, где работает истица, отсутствует, все работы, кроме погружения деталей в ванну с помощью конвейера, выполняются вручную. Истица работала на одном и том же предприятии, ранее называвшемся ООО «<данные изъяты>» - филиал «<данные изъяты>», а теперь ООО «ТагАвтоПром», выполняя одни и те же функции. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 319), право на досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на один год за каждые 2 года такой работы. В силу пункта 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.01.2002 г. № 30 нормативные правовые акты, определяющие порядок реализации прав на пенсионное обеспечение и условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления в силу Федеральных законов «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» применяются в части не противоречащей указанным законам. В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П при решении вопроса о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии следует руководствоваться теми нормативными актами, которые действовали на рассматриваемый период работ. Следовательно, при рассмотрении вопроса о включении в стаж истца спорных периодов работы следует руководствоваться Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. Согласно разделу XIV «Металлообработка», подразделом 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» Списка № 2 1991 г. правом на досрочную трудовую пенсию пользуются гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн) - позиция 2150500а-11629. Согласно ст. 10 ФЗ № 173 - периоды работы до регистрации гражданина в органах Пенсионного Фонда в качестве застрахованного лица подтверждаются записями в трудовой книжке. Согласно п. 6 Правил подтверждения страхового стажа для назначения пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. № 555 - основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В соответствии с п. 17 Правил обращения за пенсией, утвержденных Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного Фонда РФ от 27 февраля 2002 г. № 17/19пб в том случае, если записи в трудовой книжке не раскрывают льготный характер труда, работа в тяжелых условиях подтверждается на основании уточняющих справок, выдаваемых предприятием. Как следует из трудовой книжки Мальцевой О.Л., <дата> истица была принята в ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) учеником гальваника в цех № окраски (приказ от <дата> №), <дата> ей была присвоена профессия гальваника 2 разряда в цехе № окраски (распоряжение от <дата> №). <дата> ей был присвоен 3 разряд гальваника, после чего она проработала по этой профессии по <дата> и была уволена в соответствии с приказом от <дата> №. <дата> Мальцева О.Л. принята на работу в ООО «ТагАвтоПром» гальваником 3 разряда в цех окраски № - участок предварительной подготовки и электроосаждения (приказ от <дата> №), <дата> переведена гальваником 3 разряда в окрасочное производство, цех окраски №, участок предварительной подготовки и электроосаждения (приказ от <дата> №), где работает по настоящее время (л.д. 18-20). Согласно трудовому договору от <дата> работник осуществляет трудовую деятельность на аттестованных рабочих местах ООО «<данные изъяты>» (л.д. 7). Ответчиком не включены в специальный стаж истицы периоды ее работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в связи с тем, что профессия «гальваник» в окрасочном производстве не предусмотрена; с <дата> по <дата> - в связи с тем, что истица работала гальваником, занятым в автоматическом режиме закрытых ванн в цехе окраски окрасочного производства в ООО «ТагАвтоПром», т.е. в условиях и производстве, не предусмотренных Списком № 2. Согласно пункту 6 Приказа Минздравсоцразвития № 258н от 31.03.2011 г. «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, заключения органов государственной экспертизы условий труда могут быть наряду с другими документами использованы в качестве подтверждения занятости на работах при наличии в них данных о тех факторах (показателях), которые определяют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Из представленных истцом карт аттестации рабочего места гальваника цеха окраски кузовов № ООО «<данные изъяты>» - участок предварительной подготовки и электроосаждения следует, что данная профессия по условиям труда относится к профессиям, предусмотренным Списком № 2 (позиция 2150500а-11629) (л.д. 8-11). П. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» предусмотрено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Ответчик оспаривает тот факт, что истица выполняла трудовые обязанности в соответствии с профессией гальваника, и ссылается на то, что действия, выполняемые ею во время работы, относятся к процессу окрашивания и подготовке кузовов автомобилей к покраске. Суд не может согласиться с данными доводами. Так, для защиты металлических изделий от коррозии, механического износа, а также для декоративной отделки на их поверхность наносится металлическая пленка путем электрического осаждения из водных растворов солей металлов - покрытие металлов гальваническим способом. Согласно справке ООО «ТагАвтоПром» в цехе № осуществляются операции по нанесению катафорезного грунта методом электроосаждения, что является гальваническим покрытием. Процесс электроосаждения катафорезного грунта производится в гальванической ванне, куда помещается электролит - водный раствор слабокислой соли металла иттрия, диспергированного в водном растворе пленкообразующей смолы, - к которому подводится электричество. Полученное гальваническое покрытие наносится на металлическую поверхность кузовов автомобилей для защиты металлической поверхности от коррозии, придания стойкости к удару, механическим деформациям. Операции нанесения гальванического покрытия катафорезного грунта являются законченным процессом получения гальванического покрытия на поверхности металлических изделий. В соответствии с действующим законодательством в настоящее время в характеристику профессии “Гальваник” входят работы по размерному хромированию, никелированию. Таким образом, судом установлено, что выполняемые истицей во время работы действия, относятся к процессу покрытия металлов гальваническим способом. Из пояснений истицы Мальцевой О.Л. следует, что фактически она выполняла работу гальваника вручную. Из описания работ, выполняемых рабочими участка предварительной подготовки и электроосаждения цеха № следует, что при подготовке химикатов и корректировании рабочих растворов ванн линии предварительной подготовки и электросаждения работники цеха среди прочих выполняют следующие работы: слив рабочего раствора и очистка ванны промывочного кондиционера (активатора фосфатирования) от загрязненных остатков раствора промывочного кондиционера, осадка и грязи вручную; замена рабочего раствора и очистка ванны фосфатирования и сопутствующего оборудования от загрязненных остатков раствора фосфатирования, осадка и грязи кислотным раствором азотной кислоты вручную; очистка внутренней поверхности стен, дна ванны УФ №, УФ №, УФ № от грязи, масел, осадков грунта ЭО вручную салфеткой, смоченной раствором уксусной кислоты и бутилцеллозольва, удаление загрязнений совком вручную в емкость для сбора шлама; очистка внутренней поверхности стен, дна ванны горячей промывки от грязи, масел, осадка вручную, удаление загрязнений совком вручную в емкость для сбора шлама; очистка внутренней поверхности стен, дна ванн промывки после обезжиривания №, №, ванн промывки после фосфатирования №, №, ванн промывки ДИ водой №, № после ЭО от грязи, осадка вручную, удаление загрязнений совком вручную в емкость для сбора шлама; очистка сетчатых фильтров из карманов ванн вручную бутилцеллозольвом; очистка распылительных устройств вручную раствором азотной кислоты; сброс производственных стоков и ультрафильтратов, чистка приямков для сбора стоков и каналов, удаление шлама вручную скребком; при подготовке и заправке химикатов, контроле за работой системы очистки воды также выполняют работы по загрузке рабочих растворов химических материалов - коагулянт ВС102, коагулянт ВС-107, коагулянт DF-253, бактерицидная добавка СВ353 в шлаковую яму в ручном режиме. Таким образом, суд приходит к выводу, что характер работы Мальцевой О.Л. не был связан лишь только с занятостью истицы на подвеске и снятии деталей и обслуживании закрытых гальванических ванн, работающих в автоматическом режиме, а в основном касался исполнения трудовых обязанностей вручную. При этом указанные выше работы выполняются рабочими с использованием таких материалов, как уксусная кислота (класс опасности 3), растворитель бутилцеллозоль SO-228 (2-бутоксиэтанол, этиленгликоль монобутиловый эфир 3 класса опасности), азотная кислота (класс опасности 3), коагулянт ВС-102 (безводный гидрокид натрия, комплекс гидроокиси алюминия и натрия, 2 класс опасности), коагулянт ВС-107 (сульфат алюминия, 3 класс опасности), коагулянт DF-253, бактерицидная добавка СВ-353 (метанол (спирт метиловый), глютаралденид (пентандиаль), класс опасности 3), что следует из карт аттестации рабочего места, комплекта документов на ЕТП подготовки поверхности и электроосаждения кузова а/м «Estina» (л.д.8-11, 36-67). Таким образом, суд приходит к выводу, что работа истицы связана с использованием материалов, содержащих вредные вещества. Согласно «Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих», утвержденному постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 15.11.1999 г. № 45, работа гальваника характеризуется самостоятельным приготовлением электролитов и растворов, нейтрализацией и регенерацией отработанных электролитов и растворов, рациональным использованием вместимости ванн, установлением и поддержанием заданных режимов их работы и т.п. Аналогичная характеристика работ содержится и в картах аттестации рабочих мест гальваника, на которых работала истица. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Мальцева О.Л. в периоды времени с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> действительно исполняла обязанности гальваника в соответствии с ЕТКС и позицией 2150500а-11629 Списка № 2. Однако данные периоды подлежат частичному включению в специальный стаж истицы в соответствии с Протоколом № от <дата>, исходя из фактической продолжительности работы истицы, а именно: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, поскольку периоды нахождения истицы в отпусках без сохранения заработной платы в специальный стаж включению не подлежат. Ссылка представителя ответчика на то, что Министерство труда и социального развития Ростовской области в своем письме указало на то, что выполняемая истицей работа не относится к производству покрытия металлов гальваническим способом, следовательно, она не имеет права на досрочное пенсионное обеспечение, судом отклоняется, поскольку из содержания данного письма следует, что проводимые в цехе № ООО «ТагАвтоПром» операции по подготовке и нанесению катафорезного грунтового покрытия электроосаждением не относятся к производству покрытия металлов гальваническим способом, а являются методом окрашивания. Между тем, из данного письма следует, что в соответствии с ГОСТ 9.413-2007 «Покрытия лакокрасочные. Определение проникающей способности водоразбавляемых лакокрасочных материалов при электроосаждении» - электроосаждение водоразбавляемых лакокрасочных материалов является специальным методом получения однослойных покрытий на металлической поверхности под воздействием электрического тока. Данные операции проводятся для защиты металлов от коррозии и старения, в соответствии с ГОСТ 9.072-77 «Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия лакокрасочные. Термины и определения». На основании чего, суд приходит к убеждению, что работа истицы в должности гальваника на ООО «ТагАз» и в ООО «ТагАвтоПром» полностью соответствует должности гальваника, предусмотренной Списком № 2 1991 г. - позиция 2150500а-11629. При таких обстоятельствах суд считает, что ГУ УПФ РФ по г. Таганрогу необоснованно не включило указанные периоды работы истицы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работе с особыми условиями труда, занятость в которой дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Поэтому отказ ГУ УПФ РФ в г. Таганроге в назначении истице досрочной пенсии по Списку № 2 суд считает незаконным и необоснованным. С учетом включенных ответчиком периодов на <дата> специальный стаж работы истицы по Списку № 2 составляет: (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней + <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) = <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день, при этом страховой стаж составил: <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней, следовательно, право на назначение ей пенсии возникло при достижении ею возраста <данные изъяты> лет, т.е. с <дата> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мальцевой О.Л. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении в специальный стаж периодов работы и о назначении досрочной трудовой пенсии, - удовлетворить частично. Включить в специальный стаж работы по Списку № 2 для исчисления пенсии Мальцевой О.Л. периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> Обязать ГУ УПФ РФ в г. Таганроге назначить и выплачивать пенсию Мальцевой О.Л. с <дата> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.01.2012 г.