Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Полиёвой О.М., при секретаре Яровой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова В.Г. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии, У С Т А Н О В И Л: Евдокимов В.Г. обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> комиссия ГУ УПФ РФ в г. Таганроге, рассмотрев его заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, отказала в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Согласно Протоколу Комиссии ГУ УПФ РФ № от <дата> в его специальный стаж не были включены следующие периоды: - с <дата> по <дата> - работа газоэлектросварщиком в <данные изъяты> с <дата> по <дата> - работа газоэлектросварщиком на <данные изъяты>, с <дата> по <дата> - работа газоэлектросварщиком в <данные изъяты> <адрес>, с <дата> по <дата> - работа газоэлектросварщиком <данные изъяты>, с <дата> по <дата> - работа газоэлектросварщиком <данные изъяты> с <дата> по <дата> - работа газосварщиком <данные изъяты>, т.к. согласно справке ОАО «Таганрогский <данные изъяты>» в данный период времени он работал на общих основаниях, с <дата> по <дата> - работа газоэлектросварщиком в <данные изъяты>, с <дата> по <дата> - работа газосварщиком <данные изъяты> т.к. согласно справке ОАО «<данные изъяты>» газосварщики, работающие в ЖКО, льготного стажа не имеют в связи с тем, что кроме основной работы в течение рабочего дня выполняли другие виды работ, не предусмотренные Списком № 2, - с <дата> по <дата> - работа газоэлектросварщиком на <данные изъяты>. С указанным решением ГУ УПФ РФ в г. Таганроге истец не согласен, считает, что оно нарушает его право на досрочное получение пенсии по старости, в связи с чем, истец просит суд включить в специальный стаж указанные периоды его работы, назначить ему пенсию с момента подачи заявления с <дата> В судебном заседании Евдокимов В.Г. доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ГУ УПФ в г. Таганроге - Бублий А.А., действующий по доверенности № от <дата>, исковые требования не признал, пояснив, что истцом не подтверждена его работа в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком № 2. Периоды работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> не могут быть включены в специальный стаж, т.к. сам работодатель указывает на то, что истец работал на общих основаниях. Поэтому просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статья 39 Конституции РФ гарантирует, что все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту. Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.01.02 № 30 нормативные правовые акты, определяющие порядок реализации прав на пенсионное обеспечение и условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления в силу Федеральных законов «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» применяются в части не противоречащей указанным законам. В соответствии с п. 9 Постановления № 25 Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года (п. п. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. До 01 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделом XXXII "Общие профессии" имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка № 2 предусмотрена должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки". В п. 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28.02.1991 № 52 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10", указано, что разделы Списков "Общие профессии", а также подраздел 5 раздела XI Списка N 1 и подраздел 12 раздела XIV Списка N 2 "Прочие профессии металлообработки" применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах. Согласно п. 4 Постановления правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Согласно ст. 10 ФЗ № 173 - периоды работы до регистрации гражданина в органах Пенсионного Фонда в качестве застрахованного лица подтверждаются записями в трудовой книжке. Согласно п. 6 Правил подтверждения страхового стажа для назначения пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 - основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В соответствии с п. 17 Правил обращения за пенсией, утвержденных Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного Фонда РФ от 27 февраля 2002 г. № 17/19пб в том случае, если записи в трудовой книжке не раскрывают льготный характер труда, работа в тяжелых условиях подтверждается на основании уточняющих справок, выдаваемых предприятием. Суд считает, что в специальный стаж Евдокимова В.Г. необоснованно не были включены периоды его работы газоэлектросварщиком с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, при этом исходит из следующего. Как следует из трудовой книжки истца <дата> он был принят на работу в <данные изъяты> газоэлектросварщиком (приказ №-к от <дата>), где проработал по <дата> (приказ об увольнении № от <дата>). <дата> Евдокимов В.Г. принят на работу в <данные изъяты> газоэлектросварщиком 4-го разряда (приказ 125к от <дата>), где проработал по <дата> (приказ об увольнении № от <дата>) В периоды времени с <дата> по <дата> истец работал газоэлектросварщиком в <данные изъяты> (приказ о приеме на работу № от <дата>, приказ об увольнении № от <дата>), с <дата> по <дата> - в <данные изъяты> (приказ о приеме на работу № от <дата>, приказ об увольнении № от <дата>), с <дата> по <дата> - в <данные изъяты> (приказ о приеме на работу №, приказ об увольнении № от <дата>), с <дата> по <дата> - на <данные изъяты> (приказ о приеме на работу № от <дата>, приказ об увольнении № от <дата>). Как следует из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Таганроге № от <дата> данные периоды не были включены в специальный стаж истца связи с тем, что не подтверждена постоянная занятость истца на работах, предусмотренных Списком № 2. Суд не может согласиться с данными выводами комиссии, поскольку в трудовой книжке истца не содержится сведений относительно того, что работа газоэлектрогазосварщика не являлась для него основной работой, в данные периоды времени он выполнял работы газоэлектросварщика по совместительству, т.е. был занят указанными работами не полный рабочий день. Представителем ответчика в подтверждение своей позиции таких сведений также не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым включить в специальный стаж истца указанные периоды его работы. Что касается периода с <дата> по <дата>, то из трудовой книжки Евдокимова В.Г. следует, что <дата> он был принят в члены <данные изъяты> (приказ № от <дата>), выбыл из членов колхоза <дата> (приказ № от <дата>). Таким образом, в трудовой книжке не содержатся сведения относительно выполнения истцом трудовых обязанностей газоэлектросварщика, поскольку членство в колхозе не предусматривает однозначного исполнения его членом трудовых обязанностей по соответствующей профессии, а иных доказательств исполнения обязанностей газоэлектросварщика, таких как уточняющие справки, истцом не представлено. Поэтому суд считает обоснованным отказ ответчика во включении данного периода в специальный стаж истца. Разрешая вопрос о включении периода работы истца в <данные изъяты> <данные изъяты> с <дата> по <дата>, суд исходит из того, что согласно справке ОАО <данные изъяты> № от <дата> в данный период времени истец работал газосварщиком на общих основаниях, что лишает его права на включение данного периода в специальный стаж, в связи с чем суд считает обоснованным невключение данного периода в специальный стаж истца. Аналогичным образом решается вопрос о включении периода работы истца в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, т.к. согласно справке ОАО «<данные изъяты>» № от <дата>, являющегося правопреемником <данные изъяты> в данный период времени истец, работая газосварщиком, в течение рабочего дня выполнял другие виды работ, в связи с чем, льготного стажа не имел, что также лишает его права на включение данного периода в специальный стаж, в связи с чем, период времени с <дата> по <дата> не подлежит включению в специальный стаж Евдокимова В.Г. С учетом включенных судом периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> о <дата>, специальный стаж истца будет составлять <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, в связи с чем, истец имел право на назначение ему досрочной пенсии по достижении им возраста 55 лет. Т.к. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии <дата>, то пенсия должна быть назначена истцу с <дата> По изложенным основаниям исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Евдокимова В.Г. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии, - удовлетворить частично. Включить в специальный стаж работы для исчисления пенсии Евдокимову В.Г. периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> о <дата> Обязать ГУ УПФ РФ в г. Таганроге назначить и выплачивать пенсию Евдокимову В.Г. с <дата> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий