взыскание задолженности



                                                                            

                                                                                                                   Дело № 2- 7067/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года.                                                                         г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Приазовский технический Центр» к Яковину С.Н., о взыскании задолженности за проданный товар.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилось ООО «Приазовский Технический центр» с исковым заявлением, в котором истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, в соответствии с которыми наша организация <дата> предала ответчику товары на общую сумму <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство оплатить полученные товары не позднее <дата>. Передача товаров ответчику подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными : от <дата> на сумму <данные изъяты>; от <дата> на сумму <данные изъяты>. За период с <дата> по настоящее время в счет оплаты указанных товаров денежных средств в адрес истца не поступало.

В связи с нарушение ответчиком условий договоров купли-продажи истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик надлежащим образом извещенный не явился, о причине неявки в суд не сообщил, в связи, с чем дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Епифанова Г.П. действующая на основании доверенности от 15 августа 2011 года, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Суд выслушал мнение представителя истца, изучил и оценил материалы дела и пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены договора купли-продажи на сумму <данные изъяты>

Согласно п. 1.1. договора Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар по товарной накладной от <дата> на сумму <данные изъяты>

Согласно п.3.2. оплата производится не позднее <дата>.

Факт получения товара ответчиком подтверждается его подписью в товарной накладной.

В этот же день <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи .

Согласно пункта 1.1 договора Продавец обязуется передать, а Покупатель -принять и оплатить товар по товарной накладной от <дата> на сумму <данные изъяты>

Согласно п.3.2. оплата производится не позднее <дата>.

Факт получения товара ответчиком подтверждается его подписью в товарной накладной.

Однако ответчик до настоящего времени полученный товар не оплатил.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара по договорам заключенным между сторонами <дата> является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яковина Сергея Николаевича в пользу ООО «Приазовский Технический Центр» сумму долга по договорам купли - продажи от <дата>, , и / в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012г.

Председательствующий судья                                                            А.Н. Рыжих