Дело № 2- 7962/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года.                                                                         г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Барсегян Джульетте Герасимовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области обратился ООО «РУСФИНАНС БАНК» с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Барсегян Д.Г., ответчику по делу был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомашины.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от <дата>, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомашины, историей погашения кредита. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась о причине не явки в суд не сообщила, в связи, с чем дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд изучил материалы дела и пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты>, сроком до <дата> <данные изъяты> начисляемых на сумму фактической задолженности по основному долгу. Погашение кредита осуществляется ежемесячно до 30(31) числа по <данные изъяты>. Кредит был предоставлен для покупки автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля от <дата>. Согласно заявлений Барсегян Д.Г на перевод средств от <дата>, денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> по платежному поручению № были перечислены ИП ФИО5 и <данные изъяты>

Однако возложенные на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору ответчик не выполняет.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, является законным и обоснованным, так же это оговоренно в п. 26 Кредитного договора.

Суд проверил расчет задолженности и признает его правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Барсегян Джульетте Герасимовне в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> из них текущий долг по кредитному договору <данные изъяты> долг по погашению кредита <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012г.

Председательствующий судья                                                            А.Н. Рыжих