К делу № 2-7986-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Исаева С.Н., при секретаре судебного заседания Магомедове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Платоноа С.С. о признании незаконными действий Таганрогской таможни. У С Т А Н О В И Л: Платонов С.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Таганрогской таможни. В обосновании заявления указал, что его родственниками, проживающими на территории Украины ему был подарен кондиционер <данные изъяты>, бывший в употреблении. Так как заявитель планировал его использовать у себя дома, 22.11.2011 г. он обратился Таганрогскую таможню с запросом о предоставлении консультации по вопросу о размерах и ставках таможенных платежей в отношении ввозимого им имущества. Ему был дан ответ, что в отношении ввозимого им товара будет применен расчет в виде совокупного таможенного платежа. Также было указано, что согласно Приложению 5 к Соглашению от 18.06.2010 предусмотрена уплата таможенных пошлин в отношении ввозимых на территорию таможенного союза товаров для личного пользования, таможенная стоимость которых превышает сумму эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых превышает 50 килограмм, по единой ставке 30; от их таможенной стоимости, но не менее 4 евро за килограмм веса в части превышения весовой нормы 50 килограммов и стоимостной нормы 1500 евро. До 50 кг таможенные пошлины не взимаются. Однако вес кондиционера 49 кг и стоимость ниже 200 евро, в связи с чем, при предоставлении консультации не были учтены конкретные показатели ввозимой им вещи. По мнению Платонова С.С. ему предоставлена недостоверная информация в отношении ставок ввозных таможенных пошлин, в связи с чем нарушены его законные интересы. По его мнению, товар должен ввозиться с полным освобождением от уплаты таможенных платежей. В судебное заседание заявитель не явился. О месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель Таганрогской таможни - Ярманова Т.В. возражала против удовлетворения заявления. Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям: Согласно положению ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК). Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Порядок и особенности перемещения, декларирования и совершения таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств для личного пользования изложены Белорусско-Казахстанско-Российском Соглашении о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования от 18 июня 2010 г. (далее -•Соглашение). Соглашением подробно регламентированы единые ставки таможенных пошлин, налогов и условия возникновения и прекращения обязанности по уплате таможенных платежей. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Соглашения таможенные платежи не уплачиваются в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, указанных в приложении 3 к Соглашению. Приложением 3 к Соглашению предусмотрено освобождение от уплаты таможенных пошлин в отношении ввозимых на территорию таможенного союза товаров для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг. В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Соглашения Таможенные пошлины, налоги уплачиваются в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, указанных в приложении 5 к Соглашению. Приложением 5 к соглашению предусмотрена уплата таможенных, пошлин в отношении ввозимых на территорию таможенного союза товаров для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых превышает 50 кг, по единой ставке 30 процентов от их таможенной стоимости, но не менее 4 евро за 1 килограмм веса в части превышения весовой нормы 50 килограммов и (или) стоимостной нормы 1500 евро в эквиваленте. В отношении неделимых товаров для личного пользования уплата таможенных пошлин осуществляется в виде совокупного таможенного платежа независимо от таможенной стоимости и веса. В соответствии со статьей 2 Соглашения неделимый товар для личного пользования - это товар для личного пользования, весом более 35 килограммов, состоящий из одной единицы или одного комплекта товара, в том числе перемещаемый в разобранном, несобранном, некомплектном или незавершенном виде, при условии, что товар обладает основным свойством собранного, комплектного или завершенного товара. Комплектность может определяться на основании сведений, представленных изготовителем, продавцом или отправителем товара на ярлыках, в паспортах изделий, гарантийных талонах, упаковочных листах, иных документах, а также исходя из общепринятого (традиционного) применения такого товара или комплекта, отвечающего их функциональному предназначению. Кондиционер, перемещаемый Платоновым С.С. по своей сути является неделимым товаром, в связи с чем, в отношении него в соответствии с Приложением 5 к Соглашению должен быт применен совокупный таможенный платеж, о чем ему и было указано в консультации. Сведения, предоставленные Таганрогской таможней, в ходе консультирования, предоставлены на основании действующего законодательства, достоверно и в полном объеме, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 224,225,254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Платоноа С.С. о признании незаконными действий Таганрогской таможни - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2011 г. Председательствующий: Исаев С.Н.