К делу № 2-16/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 января 2012 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долинской В.В. к Булгаковой К.А., Егоровой И.И., Барсукову А.И., Барсуковой И.В., Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей, выделе доли домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску Булгаковой К.А. к Долинской В.В., Егоровой И.И., Барсукову А.И., Барсуковой И.В., Кайдановой О.Л., Попивненко Д.В., Кайданову Д.В., Администрации г. Таганрога о перераспределении долей в домовладении, выделе доли домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на нежилые постройки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску Долинской В.В. к Булгаковой К.А., Егоровой И.И., Барсукову А.И., Барсуковой И.В., Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей, выделе доли домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску Булгаковой К.А. к Долинской В.В., Егоровой И.И., Барсукову А.И., Барсуковой И.В., Кайдановой О.Л., Попивненко Д.В., Кайданову Д.В., Администрации г. Таганрога о перераспределении долей в домовладении, выделе доли домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на нежилые постройки.

В судебные заседания, назначенные на 12.01.2012 г. и 30.01.2012 г. истец по первоначальному иску Долинская В.В. и истец по встречному иску Булгакова К.А. не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявлено.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Долинской В.В. к Булгаковой К.А., Егоровой И.И., Барсукову А.И., Барсуковой И.В., Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей, выделе доли домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявления Булгаковой К.А. к Долинской В.В., Егоровой И.И., Барсукову А.И., Барсуковой И.В., Кайдановой О.Л., Попивненко Д.В., Кайданову Д.В., Администрации г. Таганрога о перераспределении долей в домовладении, выделе доли домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на нежилые постройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца по первоначальному и (или) встречному иску суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий     подпись