30 января 2012г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Косенко Е.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Студеникина В.В., Студеникина А.В. к Студеникиной А.В., Мищенко А.А., Середа О.В., Шевцовой К.С., Середа А.В. о разделе квартиры в натуре

У С Т А Н О В И Л:

Студеникин В.В., Студеникин А.В. обратились в суд с иском к Студеникиной А.В., Мищенко А.А., Середа О.В., Шевцовой К.С., Середа А.В. о разделе квартиры <адрес> в натуре.

В судебное заседание заявители не явились, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли.

Ответчики Студеникина А.В., Мищенко А.А., Середа О.В., Шевцова К.С., Середа А.В. в судебное заседание не явились, о слушании извещены.

В силу ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В силу ч.3 ст. 222 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, хотя о слушании дела были извещены. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли.

Таким образом, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Студеникина В.В., Студеникина А.В. к Студеникиной А.В., Мищенко А.А., Середа О.В., Шевцовой К.С., Середа А.В. о разделе квартиры в натуре - оставить без рассмотрения.

Председательствующий                                Мосунов О.Л.