РЕШЕНИЕ                         2-817/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.

При секретаре: Косенко Е.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцовой Л.В. к ОАО «Группа Компаний ПИК» о взыскании процентов в сумме 109 533,33рублей в порядке ст. 395 ГК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Голубцова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Группа Компаний ПИК» о взыскании процентов в сумме 109 533,33рублей в порядке ст. 395 ГК РФ. В обоснование своих требований указала, что <дата> между Закрытым акционерным обществом «Первая Ипотечная Компания» и Голубцовой Л.В. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры (2 очередь строительства), расположенной по адресу: <адрес> - секция 4, этаж 3, количество комнат 1, площадью 46,8 кв. метров, номер на площадке 3.

В счет оплаты стоимости квартиры покупателем Голубцовой Л.В. у Продавца ЗАО «ПИК-регион» (в настоящее время реорганизованное в ОАО Группа компаний ПИК) приобретены векселя, номинальная стоимость которых составила 1 550 000 руб. В свою очередь, стороной-покупателем Голубцовой Л.В. были исполнены все пункты предварительного договора-купли продажи. Так: 13.01.2010г. Голубцовой Л.В. обязательства по Кредитному договору с ЗАО «Банк ЖилФинанс» (данный кредитный договор был заключен по программе ЗАО «ПИК-регион» для покупки вышеуказанной квартиры) были исполнены досрочно и в полном объеме. Однако ни один из пунктов предварительного договора стороной-продавцом не был исполнен.

Для предотвращения последующих материальных и моральных потерь со стороны Покупателя 26.05.2010г. в офисе ОАО «Группа компаний ПИК» написано заявление на погашение векселей. Так же составлен акт приема-передачи векселя для установления его подлинности и последующего погашения. Так согласно пункту 4.1. Договора купли-продажи векселей № В-33104 от 28.03.2008г - вексель предъявляется к погашению не ранее срока предъявления, указанного на Векселе. Срок предъявления - 01.04.2010г. Заявление о погашении Векселя было подано 26.05.2010г.

Согласно пункту 4.2. Договора купли-продажи векселей № В-33104 от 28.03.2008г - при приемке векселя к погашению, Продавец вправе осуществить проверку их подлинности.

Проверка векселя осуществляется непосредственно Продавцом или иной организацией, привлеченной Продавцом, в срок не превышающий 5 банковских дней с момента предъявления Векселя к погашению. Заявление о погашении Векселя было подано 26.05.2010г.

Письмо в адрес Покупателя о сомнениях Продавца в подлинности Векселей не поступало. Так же, согласно Акту приемки-передачи векселя для установления его подлинности и последующего погашения от 26 мая 2010 года, в пункте 2 указано, что в случае установления подлинности Векселей, Векселедатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего акта перечислить денежные средства в размере, указанном в п. 1 (а именно 1 550 000уб.) настоящего Акта на расчетный счет Векселедержателя. То есть конечная дата перечисления денежных средств - 02.06.2010г. Истец Голубцова А.В. неоднократно общалась с представителями ОАО «Группа компаний ПИК» о скорейшем исполнении обязательств со стороны последних, так же в адреса Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием перечисления денежных средств по договору купли- продажи векселей (Претензия в адрес Ответчика).

Однако денежные средства в счет погашения векселей были перечислены на расчетный счет Векселедержателя только лишь 19.04.2011г.                     

Так ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с Указанием Банка России от Указание Банка России от 25.02.2011 N2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" установлена ставка рефинансирования в размере 8 % годовых за каждый день просрочки.

За период с 02.06.2010 года по 19.04.2011г количество дней просрочки - 318

Расчет взыскиваемой суммы составляет: 1 550 000 руб. X 8% : 360 дн. х 318 дн. = 109 533 руб. 33 коп.

В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 109 533,33 руб процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ответчика в ее пользу все судебные издержки, связанные с рассмотрением данного дела в судебной инстанции, а именно сумму уплаченной госпошлины 3390,66 руб. и 1000рублей оформление доверенности.

В судебном заседании истица не присутствует, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы - Голубцова А.В., действующая на основании доверенности от 5 мая 2009г. исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить. Так же суду пояснила, что оплата по векселям не производилась более года.

ОАО «Группа Компаний ПИК» своего представителя в судебное заседание не направили. О времени и месте слушания дела судом извещены, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли. В связи с чем, дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела 28.03.2008г между Закрытым акционерным обществом «Первая Ипотечная Компания» и Голубцовой Л.В. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры (2 очередь строительства), расположенной по адресу: <адрес> - секция 4, этаж 3, количество комнат 1, площадью 46,8 кв. метров, номер на площадке 3. (л.д.25-28).

В счет оплаты стоимости квартиры покупателем Голубцовой Л.В. у Продавца ЗАО «ПИК-регион» (в настоящее время реорганизованное в ОАО Группа компаний ПИК) приобретены векселя, номинальная стоимость которых составила 1 550 000 руб. (л.д.10-12).

В свою очередь, стороной-покупателем Голубцовой Л.В. были исполнены все пункты предварительного договора-купли продажи. Так: 13.01.2010г. Голубцовой Л.В. обязательства по Кредитному договору с ЗАО «Банк ЖилФинанс» (данный кредитный договор был заключен по программе ЗАО «ПИК-регион» для покупки вышеуказанной квартиры) были исполнены досрочно и в полном объеме(л.д.31-43).

Своих обязательств, взятых на себя в рамках предварительного договора стороной-продавцом не был исполнен. Дом не построен, основной договор купли-продажи не заключен.

26.05.2010г. истица в офисе ОАО «Группа компаний ПИК» написано заявление на погашение векселей(л.д.21). Так же составлен акт приема-передачи векселя для установления его подлинности и последующего погашения(л.д.22).

Согласно пункту 4.1. Договора купли-продажи векселей № В-33104 от 28.03.2008г - вексель предъявляется к погашению не ранее срока предъявления, указанного на Векселе. Срок предъявления - 01.04.2010г. Заявление о погашении Векселя было подано 26.05.2010г. Согласно пункту 4.2. Договора купли-продажи векселей № В-33104 от 28.03.2008г - при приемке векселя к погашению, Продавец вправе осуществить проверку их подлинности. Проверка векселя осуществляется непосредственно Продавцом или иной организацией, привлеченной Продавцом, в срок не превышающий 5 банковских дней с момента предъявления Векселя к погашению. Заявление о погашении Векселя было подано 26.05.2010г.

Из материалов дела не следует, что ответчик направлял в адрес истицы письмо о сомнениях Продавца в подлинности Векселей.

Согласно п.2 Акта приемки-передачи векселя для установления его подлинности и последующего погашения от 26 мая 2010 года, в случае установления подлинности Векселей, Векселедатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента полписания настоящего акта перечислить денежные средства в размере, указанном в п. 1 (1 550 000уб.) настоящего Акта на расчетный счет Векселедержателя.

Таким образом, конечная дата перечисления денежных средств - 02.06.2010г.

В судебном заседании установлено, что Голубцова А.В. неоднократно общалась с представителями ОАО «Группа компаний ПИК» о скорейшем исполнении обязательств.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием перечисления денежных средств по договору купли- продажи векселей. Однако денежные средства в счет погашения векселей были перечислены на расчетный счет Векселедержателя только лишь 19.04.2011г. (л.д.23).

В соответствии с Указанием Банка России от Указание Банка России от 25.02.2011 N2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" установлена ставка рефинансирования в размере 8 % годовых.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их системной связи суд считает, что расчет процентов, применительно к ст. 395 ГК РФ, представленный истицей за период с 02.06.2010 года по 19.04.2011г. на сумму 109 533,33рублей (1 550 000 руб. X 8% : 360 дн. х 318 дн. = 109 533 руб. 33 коп.) является правильным, судом берется за основу, т.к. ответчик не представил в судебное заседание контррасчет взыскиваемой суммы.

Однако, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что заявленная сумма процентов явно несоразмерна, сумма долга возвращена истице в полном объеме, суд считает, что необходимо применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму процентов до 50 000рублей.

В материалах дела имеется Соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры от 28.03.2008г. № ВС-2/4/3/1(3), заключенное сторонами 12 апреля 2011г., согласно которому стороны не имеют претензий друг к другу претензий в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по предварительному договору купли продажи. Данные обязательства не могут быть приняты судом как безусловные основания в отказе в иске, т.к. они распространяются на отношения в рамках предварительного договора купли-продажи квартиры, а не в рамках договора купли-продажи векселей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3390,66рублей и 1000рулей расходов по оплате за оформление доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубцовой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Группа Компаний ПИК» в пользу Голубцовой Л.В. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 50 000рублей, 3 390,66рублей расходов по оплате госпошлины и 1000рублей расходов по оформлению доверенности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2012г.

Председательствующий