РЕШЕНИЕ 2-1258/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2012г. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи: Мосунова О.Л. При секретаре: Косенко Е.Я. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Т.В. к Администрации г.Таганрога о признании права на приватизацию квартиры, У С Т А Н О В И Л: Черкасова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Таганрога, указав, что с 1985 года до 1993 года она проживала в <адрес>. В1993году семья уехала из г<данные изъяты> ввиду военных действий и переехала жить в г.Таганрог. На основании Постановления Администрации г.Таганрога №5675 от 20.11.2009г. её родителям Полушкину В.М. и Полушкину В.М. была предоставлена муниципальная квартира по договору социального найма по адресу: <адрес> взамен аварийного жилья по <адрес>. 19.03.2010г. она переехала жить к родителям в <адрес> <адрес> и была зарегистрирована в указанной квартире. <дата> умерла мама, а <дата> умер папа. В 2011г. она стала собирать документа на приватизацию указанной квартиры. Она обратилась в Администрацию г. Таганрога с заявлением на приватизацию квартиры. На её обращение был получен ответ, в котором начальник отдела по жилищной политике и ипотечному кредитованию С.Н.Чалая ответила, что в соответствии ФЗ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном; жилищном фонде социального использования один раз. Поэтому, гражданам при изменении места жительства после 04.07.1991г. к заявлению о приватизации жилого помещения должен быть приложен документ, подтверждающий, что ранее они не использовали свое право на приватизацию. По предыдущему месту жительства в <данные изъяты> сделан запрос в ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» с просьбой предоставить всю имеющуюся информацию, касающуюся приватизации жилого помещения в <данные изъяты>, где она ранее проживала. Ответ ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» города <данные изъяты> не содержит запрашиваемую информацию, поскольку в период военных действий на территории <данные изъяты> республики все архивы были уничтожены. Следовательно, подтвердить свое однократное право на приватизацию занимаемого жилого помещения она не может. В связи с чем, просит суд признать за Черкасовой Т.В. <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, право на приватизацию <адрес>. В судебном заседании истица требования поддержала и просила суд иск удовлетворить. Представитель Администрации г.Таганрога в судебном заседании не присутствует, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представился, решение вынести на усмотрение суда. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.91 г. № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Как следует из материалов дела истица с 1985 года до 1993 года проживала в <адрес>. В1993году семья уехала из <адрес> ввиду военных действий и переехала жить в г.Таганрог. Указанные обстоятельства были подтверждены и показаниями свидетелей: <данные изъяты> Как следует из материалов дела Черкасова Т.В. проживает в муниципальной квартире <адрес> на основании договора социального найма от <дата>, заключенного в установленном порядке с МУП «ЖЭУ». (л.д.13-14). Согласно ответа из Мэрии <данные изъяты> от 29.07.2011г. следует, что Черкасова Т.В. право на бесплатную приватизацию жилого помещения в <данные изъяты> с 2000г. не использовала. Архивных данных до 2000г. не сохранилось по причине военных действий. То есть, в силу наступивших для истца обстоятельств непреодолимой силы - военные действия, она не может представить доказательств того, что не участвовала в приватизации будучи проживая в <данные изъяты> до переезда в г.Таганрог. Поэтому следует признать, что за Черкасовой Т.В., право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения должно быть сохранено, т.к. истица не смогла воспользоваться объектом по причине военных действий в Чеченской республике, по независящим от неё причинам. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Черкасовой Т.В. удовлетворить. Признать за Черкасовой Т.В. право на приватизацию жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде РФ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлен 31 января 2012г.. Председательствующий
При содействии первого заместителя Главы Администрации г.Таганрога был получен ответ из Мэрии <данные изъяты>, согласно которого она с 2000г. право на бесплатную приватизацию жилого помещения в <данные изъяты> по адресу <адрес> не использовала, а до 2000г. проверить приватизацию не предоставляется возможным в связи с тем, что во время боевых действий архивные данные были полностью уничтожены.