06 февраля 2012г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Косенко Е.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бубенцова Р.Э. Диденко В.В. к Воронкову А.С., Дагаевой Е.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01.09.2011г., признании незаконным сбор бюллетеней голосования общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Бубенцов Р.Э. и Диденко В.В. обратились в суд с иском к Воронкову А.С., Дагаевой Е.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01.09.2011г., признании незаконным сбор бюллетеней голосования общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>.

В судебное заседание заявители не явились, о слушании дела извещены. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли.

В судебном заседании представители ответчиков Воронкова А.С. и Дагаевой Е.А. -Кошеленко А.И. и Казимиров В.В. по доверенностям от 16.01.2012г., на рассмотрении дела по-существу не настаивали.

В судебном заседании Генеральный директор ООО УК «СКЦ» Стрекоз Н.И. на рассмотрении дела по-существу не настаивал.

В силу ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В силу ч.3 ст. 222 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, хотя о слушании дела извещены. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли. Ответчики на рассмотрении дела по-существу не настаивают.

Таким образом, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Бубенцова Р.Э., Диденко В.В. к Воронкову А.С. Дагаевой Е.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01.09.2011г., признании незаконным сбор бюллетеней голосования общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - оставить без рассмотрения

Председательствующий                                Мосунов О.Л.