о защите прав потребителей

№2-1271-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1» февраля 2012 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Мосунова О.Л.

при секретаре Косенко Е.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТГОО «Таганрогская лига потребителей» действующей в интересах Моисеевой В.Б. к ООО «Управляющая компания «Промышленное» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

ТГОО «ТЛП», действующей в интересах Моисеевой В.Б. обратилось в суд указав, что В ТГОО «Таганрогская лига потребителей» обратилась Моисеева В.Б. с просьбой защитить ее права в суде перед ООО «УК «Промышленное».

Моисеевой В.Б. принадлежит на праве собственности 1/3доля в коммунальной квартире № <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права от 30.06.2005 г.

С 2009 года потребителю не оказываются услуги надлежащего качества по содержанию и ремонту жилья. В результате этого квартира потребителя неоднократно заливается, душевая МОП на 2-м этаже подъезда № 2 находится в неудовлетворительном состоянии и требует ремонта, электропроводка в душевой МОП 2-го этажа подъезда № 2 требует ремонта, трубопроводы систем ХВС, ГВС и ЦК находятся в неудовлетворительном состоянии и требуют ремонта, гидроизоляция покрытия полов в душевых кабинах подъезда № 2 отсутствует.

В результате неоднократных залитий квартире потребителя был причинен материальный ущерб, а именно: обои пришли в негодность и требуют замены, межкомнатные и входные двери разбухли и требуют ремонта, электрическая проводка требует ремонта, на стенах и потолке следы залитий, штукатурка потрескалась и осыпается, в квартире запах сырости и гнили, появился грибок.

16.08.11г. письменно потребитель обратилась в ООО «УК «Промышленное» с заявлениями и просьбой произвести ремонт душевой МОП на 2-м этаже подъезда № 2, электропроводки в душевой МОП 2-го этажа подъезда № 2, трубопроводов систем ХВС, ГВС и ЦК, гидроизоляции покрытия полов в душевых кабинах подъезда № 2, а также возместить ей материальный ущерб, причиненный ее квартире в результате неоднократных залитий.

Ненадлежащие услуги потребителю причиняют нравственные страдания.

В связи с чем, просят суд обязать ООО «УК «Промышленное» произвести ремонтные работ по ремонту душевой МОП на 2-м этаже подъезда № 2, электропроводки в душевой МОП 2-го этажа подъезда № 2, трубопроводов систем ХВС, ГВС и ЦК, гидроизоляции покрытия полов в душевых кабинах подъезда № 2 в объеме экспертного заключения в течение 20 дней.

№">Взыскать с ООО «УК «Промышленное» в пользу Моисеевой В.Б. материальный ущерб согласно экспертного заключения /ориентировочно в сумме 50 000 руб./, компенсацию морального вреда в размере10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 руб. согласно Договора поручения на ведение дела в суде и квитанции № 000083 от 23.08.11 г., расходыпо оформлению доверенности в сумме 587 руб.

Взыскать с ООО «УК «Промышленное» штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу Моисеевой В.Б., 50% которой взыскать в пользу ТГОО «ТЛП».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, а именно: обязать ООО «УК «Промышленное» выполнить ремонтные работы в объеме экспертного заключения № 354/7 от 21.11.2011г. г. в течение 20 дней:

По устранению причин протекания потолков и стен в квартире потребителя по адресу: <адрес>

№">Гидроизоляция пола в душевых: разборка плинтусов из керамических плиток - 60,0 м.;строительный мусор - 0,374 т.;разборка покрытий полов из керамических плиток - 24,0 кв. м.;строительный мусор - 1,248 т.;разборка стяжек: цементных толщиной 20 мм - 24,0 кв. м.;строительный мусор - 1,584 т.;заделка отверстий, гнезд борозд в перекрытиях бетонных площадью до 1 м. кв. - 2,0 м. кв.;устройство стяжек: цементных толщиной 20 мм - 24,0 м. кв.;устройство гидроизоляции оклеечной рулонными материалами: на мастике битуминоль первый слой - 24,0 кв. м.;устройство покрытий на цементном растворе из плиток: керамические для полов одноцветных с красителем - 20,4 м. кв.;устройство плинтусов из плиток керамических - 60,0 м.;перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, расстояние перевозки 10 км класс 1 - 3,204 т.

Для предотвращения затопления и повреждений помещений квартиры № в жилом доме по <адрес>

Общестроительные работы

Душевые:

ремонт штукатурки потолков по камню и бетону цементно-известковым раствором, площадью отдельных мест более 10кв.м. толщиной слоя до 20мм - 20,0кв.м.;строительный мусор-0,0676т.антигрибковое покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 2раза потолков - 20,0кв.м.;грунтовка для внутренних работ ВАК -01-У-0,00026т.окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке потолков - 20,0кв.м.,разборка облицовки стен из плит и плиток керамических глазурованных - 8,90кв.м.;Ремонт штукатурки внутренних стен по камню и бетону цементно- известковым раствором, площадью отдельных мест более 10кв.м., добавлять на каждые следующие 10 мм толщины слоя - 40,0кв.м.;строительный мусор -0,1352т.антигрибковое покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 2раза стен - 12,9кв.м.;грунтовка для внутренних работ ВАК -01-У-0,001677т.гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на цементом растворе: по кирпичу и бетону - 8,9кв.м.;окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке стен - 40,0кв.м.;демонтаж дверных коробок в каменных стенах с отбивкой штукатурки откосов -1шт., установка блоков в наружных и внутренних дверных в каменных стенах площадью проема до Зм. кв. -1,13м. кв.

Коридор (S = 10,3кв.м.):

перетирка штукатурки потолка - 10,3м.кв. антигрибковое покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 2 раза потолков - 10,3кв.м.; грунтовка для внутренних работ ВАК -01-У-0,001339т., окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке потолков - 10,3кв.м.; ремонт штукатурки внутренних стен помещений-34,0кв.м.; строительный мусор -1,1492т., антигрибковое покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 2 раза стен - 34,0кв.м.; грунтовка для внутренних работ ВАК-01-У-0,00442т., улучшенная окраска масляными составами по штукатурке: стеновых панелей - 19,0 кв.м; окраска поливинилацетатными водоэмульсионным составами улучшенная: по штукатурке стен выше панелей -15,0 кв.м

По ремонту электропроводки в душевой МОП 2-го этажа подъезда № по адресу: <адрес>

демонтаж электропроводки, скрытая проводка - 7,0 м.;пробивка в кирпичных стенах борозд гщощадью сечения: до 20 кв. см - 2,1м.;провод в защитной оболочке или кабель двух-трехжильные групповых осветительных сетей: под штукатурку по стенам или в бороздах - 2,1 м.;провод в защитной оболочке или кабель двух-трехжильные групповых осветительных сетей: в пустотах плит перекрытий - 4,9 м.;кабели в PVCизоляции, не поддерживающей горение, марки ВВГНГ - 0,66 (круглый) с числом жил и сечением, кв. мм: 3x2,5 - 7,0 м.;смена выключателей - 1 шт.;смена розеток - 1 шт.;смена светильников с лампами накаливания - 1 шт.

По ремонту инженерных коммуникаций ГВС, ХВС, ЦК по адресу: <адрес>

№">Внутренние сантехнические работы.

№">Восстановительный ремонт системы канализации:

№">разборка трубопроводов из чугунных канализационных труб диаметром 100 мм- 15.4 м.; строительный мусор - 0,20636 т.; прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром: 100 мм - 15,4 м.; врезки в действующие внутренние сети трубопроводов канализации диаметром: 100 м - 1 врезка; перевозка грузов автомобилями грузоподъемностью 10 т. Расстояние перевозки 10 км - 0,20636т.;

№">Восстановительный ремонт системы ГВС:

№">разборка трубопроводов из газопроводных труб в зданиях и сооружениях на сварке диаметром до 32 мм - 15,4 м.;строительный мусор - 0,03388 т.;разборка полотенцесушителей: из водогазопроводных труб - 5 шт.;прокладка трубопроводов отопления из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб диаметром до 32 мм - 15,4 м.;трубы из полипропилена Р № 20/32 - 14,4452 м.;установка полотенцесушителей: из водогазопроводных труб - 5 шт.;врезки в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения диаметром: 32 мм - 1 врезка;гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром: до 50 мм - 15,4 м.;

№">Взыскать с ООО «УК «Промышленное» в пользу Моисеевой В.Б.:стоимость строительно-монтажных работ по ремонту квартиры потребителя в сумме 90 944 руб.;компенсацию морального вреда в размере 10 000руб.;расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 руб. согласно Договора поручения на ведение дела в суде и квитанции № 000083 от 23.08.11 г.;расходы по оформлению доверенности в сумме 587 руб.

№">Взыскать с ООО «УК «Промышленное» штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу Моисеевой В.Б., 50 % которой в пользу ТГОО «ТЛП».

№">В судебном заседании представитель ТГОО «ТЛП» Мирвода Н.Г., действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, так как УК не выполняет своих обязанностей, оставляет обращения потребителя без внимания.

Истица Моисеева В.Б. в судебное заседание не явилась, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело с участием её представителя.

Представитель ООО «УК «Промышленное» Баталов А.А., действующий на основании доверенности исковые требования не признал и пояснил, что стоимость работ явно завышена, так же просил уменьшить компенсацию морального вреда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд нашел иск обоснованным в части.

Как следует из материалов дела Моисеевой В.Б. принадлежит на праве собственности 1/3доля в коммунальной квартире № по <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права от 30.06.2005 г.

Ежемесячно и в полном объеме потребитель оплачивает жилищно-коммунальные услуги ООО "УК "Промышленное". Однако, услуг надлежащего качества ООО «УK «Промышленное» потребителю не оказывает.

С 2009 года потребителю не оказываются услуги надлежащего качества по содержанию и ремонту жилья.

В результате этого квартира потребителя неоднократно заливается, душевая МОП на 2-м этаже подъезда № 2 находится в неудовлетворительном состоянии и требует ремонта, электропроводка в душевой МОП 2-го этажа подъезда № 2 требует ремонта, трубопроводы систем ХВС, ГВС и ЦК находятся в неудовлетворительном состоянии и требуют ремонта, гидроизоляция покрытия полов в душевых кабинах подъезда № 2 отсутствует.

В соответствии с Положением об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения ВСН 58-80 (р) в доме должен проводиться текущий ремонт дома каждые пять лет, техобслуживание дома - весной и осенью.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из материалов дела между ООО УК «Промышленное» является управляющей компанией дома в котором проживает истица, выставляет ей счета на оплату ЖКУ. Таким образом, суд приходит к убеждению, что между ООО УК «Промышленное» и Моисеевой В.Б. заключен договор на содержание общего имущества многоквартирного дома не зависимо от того, имеется или нет письменный договор между ООО УК «Промышленное» и Моисеевой В.Б., т.к. именно на ООО УК «Промышленное» лежит обязанность по заключению договора.

По Постановлению Правительства № 491 от 13.08.2006г. в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

16. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается:

а) собственниками помещений:

путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

28. Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

Как и ранее, так и сейчас, в оплату по статьям «текущий ремонт» и «техобслуживание» входит выполнение работ по ремонту всего общего имущества дома (ремонт) и осмотры, профилактические мероприятия, мелкие ремонты и пр. всего имущества дома (обслуживание).

Как следует из материалов дела между МУП «ЖЭУ» и ООО УК «ЖЭУ» 1 мая 2008г. заключено соглашение о прекращении гражданско-правовых отношений, расторжении договоров на содержание, ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и предоставление коммунальных услуг, а так же передачи дома в управление управляющей организации ООО УК «ЖЭУ».

Ремонтные работы, входящие в перечень работ по ремонту жилья и содержанию жилья дома ООО "УК "Промышленное" не проводит.

Из заключения эксперта <данные изъяты> от 21.11.2011года указаны, какие необходимо провести работы и их стоимость.

Суд считает необходимым обязать именно ООО «УК «Промышленное», как управляющую компанию, выставляемую счета на оплату ЖКУ с 2009г. Тем более, что в судебном заседании ООО «УК «Промышленное» не представило доказательств того, что на момент вынесения решения какие либо работы в рамках экспертного заключения были выполнены.

Вред, причиненный имуществу потребителя вследствие недостатков услуги подлежит возмещению в полном объеме (ст. 14 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Требования истца о возмещении стоимости ремонта квартиры подлежат удовлетворению, т.к. не противоречат указанной выше норме права, поэтому суд взыскивает стоимость ремонта квартиры в размере 90 944рублей согласно экспертного заключения N 355/7 от 21.11.2011г.

Суд не может принять доводы представителя ответчика о том, что стоимость ремонта квартиры экспертом завышены, при этом суд исходит из того, что заключение эксперта составлено в рамках Определения суда о назначении судебной экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, осмотр квартиры проходил в присутствии лиц участвующих в деле. В ходе рассмотрения иска представитель ответчика не заявил ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

В связи с чем, у суда нет оснований усомниться в правильности расчета объема и стоимости ремонта квартиры.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением его прав. При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает, что истица по вине ответчика вынуждена страдать от залитий. По мнению суда, безразличное отношение к законным просьбам потребителя, также наносит ему нравственные страдания, как и отсутствие надлежащего предоставления услуг. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию в размере 3000 рублей.

Требования о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению. Что является судебными расходами установлено ст. 88 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (ст.94 ГПК РФ), объем возмещения которых предусмотрен ст. 100 ГПК РФ, установившей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ст.38 ГПК). В силу ст. 46 ГПК и ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» ОО «ТЛП» имеет право обратиться в суд за защитой прав конкретного потребителя. Однако сам потребитель также является истцом по делу со всеми процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными ГПК РФ. Ст. 48 ГПК РФ предоставляет право гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей. Маслова Я.В. доверила представлять свои интересы ПБОЮЛ Мирвода Н.Г., заключив с ним договор и произведя соответствующую оплату, что подтверждается квитанцией № 000083 от 23 августа 2011года.

При оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем работы представителя по участию в рассмотрении настоящего спора, расценки юридической консультации, оказывающей представительские услуги по гражданским делам, и полагает разумной сумму в 2500 руб., которую и взыскивает.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.5 указанной статьи 50% штрафа подлежит перечислению в доход общественной организации, обратившейся в суд за защитой прав потребителя.

В связи с чем, следует взыскать с ООО УК «Промышленное» штраф в доход местного бюджета в сумме 23 486рублей, в доход ТГОО «ТЛП»- 23 486рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем, в доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать 3018,32рублей.

В силу ст. 85 ГПК РФ Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их смысла ст. 85, 98 ГПК РФ суд считает, что именно с ООО УК «Промышленное» в пользу эксперта <данные изъяты> следует взыскать денежную сумму в размере 30 000,00рублей за производство судебной экспертизы, которая была назначена по заявлению представителя истца, однако суд оплату возложил на ответчика, который производство экспертиз не оплатил, что подтверждается имеющимися в деле счетом на оплату, когда как результаты экспертизы легли в основу решения суда.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика 587 рублей расходов по оформлению доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТГОО «ТЛП», действующей в интересах Моисеевой В.Б. к ООО «УК «Западное» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ООО «Управляющая компания «Промышленное» произвести работы в доме по <адрес>, в объеме экспертного заключения от 21.11.2011 года, а именно:

По устранению причин протекания потолков и стен в квартире потребителя по адресу: <адрес>

Для предотвращения затопления и повреждений помещений квартиры № в жилом доме по <адрес>

Общестроительные работы

Душевые:

Коридор (S = 10,3кв.м.):

По ремонту электропроводки в душевой МОП 2-го этажа подъезда № по адресу: <адрес>

По ремонту инженерных коммуникаций ГВС, ХВС, ЦК по адресу: <адрес>:

Восстановительный ремонт системы канализации:

разборка трубопроводов из чугунных канализационных труб диаметром 100 мм- 15.4 м.; строительный мусор - 0,20636 т.; прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром: 100 мм - 15,4 м.; врезки в действующие внутренние сети трубопроводов канализации диаметром: 100 м - 1 врезка; перевозка грузов автомобилями грузоподъемностью 10 т. Расстояние перевозки 10 км - 0,20636т.;

Восстановительный ремонт системы ГВС:

разборка трубопроводов из газопроводных труб в зданиях и сооружениях на сварке диаметром до 32 мм - 15,4 м.;строительный мусор - 0,03388 т.;разборка полотенцесушителей: из водогазопроводных труб - 5 шт.;прокладка трубопроводов отопления из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб диаметром до 32 мм - 15,4 м.;трубы из полипропилена Р № 20/32 - 14,4452 м.;установка полотенцесушителей: из водогазопроводных труб - 5 шт.;врезки в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения диаметром: 32 мм - 1 врезка;гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром: до 50 мм - 15,4 м.;

№">Взыскать с ООО «УК «Промышленное» в пользу Моисеевой В.Б. :стоимость строительно-монтажных работ по ремонту квартиры в сумме90 944 руб.;компенсацию морального вреда в размере 3 000руб.;расходы по оплате услуг представителя в сумме2 500 руб. согласно Договора поручения на ведение дела в суде и квитанции № 000083 от 23.08.11 г.;расходы по оформлению доверенности в сумме587 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Промышленное» штраф в доход местного бюджета в размере 23 486руб. в пользу ТГОО «ТЛП» в сумме 23 486руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Промышленное» госпошлину в размере 3018,32 руб. в доход федерального бюджета.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2012г.

Председательствующий: