К делу № 2-513-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

19 января 2012 года                 г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре      Драгныш Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьева А.М. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, в иске указав, что он 21.03.2011 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10.06.2011 года № ему отказано в назначении пенсии. Истец с указанным решением не согласен, просит суд признать протокол № от 10.06.2011 года ГУ УПФ РФ в <адрес> об отказе в назначении пенсии незаконным и обязать ответчика включить в его специальный стаж учебные отпуска за период с 22.11.1999 года по 27.12.2001 года, а также с 18.02.2002 года по 21.11.2008 года, период работы с 01.09.2010 года по 21.03.2011 года, не включенные в специальный стаж, так как обучающихся детей в возрасте до 18 лет было более 50 %, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец Терентьев А.М. от исковых требований к ГУ УПФ РФ в <адрес> отказался в полном объеме, просил суд производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем истец указал в письменном заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> - Бублий А.А., действующий на основании доверенности № от 11.01.2011 года против прекращения производства по делу не возражал.

Изучив материалы дела, суд считает, что есть все основания принять отказ истца от исковых требований к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Терентьева А.М. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии - производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                      Е.А. Курасова