Именем Российской Федерации

21 февраля 2012г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Косенко Е.Я.

С участием адвоката Сулейманова Г.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.В. к Иванову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Иванову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она, на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 22.08.2008г., договоров дарения от 11.06.2009г и 19.07.2011г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Другими собственниками являются: Саламатин В.А. (отец) -1/6 доля и <данные изъяты> (сын) 1/3 доля.

Ответчик по делу является ее бывшим супругом, брак с которым <данные изъяты>. прекращен. В период брака, она зарегистрировала ответчика в квартире, однако с 2010г. ответчик в квартире не проживает, вообще уехал из города, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает.               Кроме того, он не оказывает ей никакой помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка.

Никаких семейных либо иных отношений она, истица, с Ивановым А.В. не имеет, совместного хозяйства не ведет, его местонахождение ей неизвестно. Поскольку он зарегистрирован в квартире, она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, что тяжело отражается на ее материальном положении.

Просила суд признать Иванова А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, однако на почту за получением судебного извещения не явился и оно возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения»/л.д.42/.

Адвокат Сулейманов Г.Х. по ордеру №002089 от 21.02.2012г., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, представляющий интересы ответчика Иванова А.В., суду пояснил, что правом признания иска его ответчик не наделял, поэтому он просит суд принять решение, в соответствии с требованиями Закона.

Представитель третьего лица - УФМС по Ростовской Области /г.Ростов-на-Дону ул.Обороны,8/ о дне слушания дела извещен судебной повесткой. В суд поступило письменное ходатайство Начальника отдела УФМС Золотухиной О.В., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и принять решение, в соответствии с действующим законодательством, направив копию решения суда в их адрес /л.д.45-46/.

Выслушав истицу, адвоката, представляющего интересы ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

На основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 22.08.2008г., договоров дарения от 11.06.2009г и 19.07.2011г. Иванова Е.ВВ. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Другими собственниками являются: Саламатин В.А. - 1/6 доля и <данные изъяты> - 1/3 доля /л.д.17/.

Согласно справки Председателя Правления ТСЖ «Простор» в квартире <адрес> зарегистрирован ответчик Иванов А.В./л.д.14/

Судом был сделан ряд запросов в УФМС РФ по РО, УФМС РФ по РО в г.Таганроге, УПФ РФ в г.Таганроге РО. Из ответов, полученных судом, следует, что Иванов А.В. значится зарегистрированным по адресу <адрес> /л.д.43,47,50/

Судом, в качестве свидетеля, была допрошена Саламатина Т.В., которая суду пояснила, что она является матерью истицы, проживает с ней в одной квартире. Она подтверждает, что ответчик с 2010г. в квартире не проживает, вещей его нет, коммунальные платежи не оплачивает и не оплачивал никогда. Его местонахождение им неизвестно.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчик по делу являлся супругом истицы, брак с которым расторгнут. Добровольно покинул квартиру истицы, членом ее семьи не является, общего бюджета не имеют, общего хозяйства не ведут, расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает.

Таким образом, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем требования истицы о признании ответчика Иванова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истицы о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Ивановой Е.В. - удовлетворить.

Признать Иванова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.                                                                                                                                                    

Отделению №3 УФМС по РО в г.Таганроге снять с регистрационного учета Иванова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>.                                                                                                                                                 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2012 года.

              Председательствующий                              Мосунов О.Л.