№ 2-2408/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 марта 2012 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Качаевой Л.В., при секретаре Чаленко Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах Восковской Л.Н. к ООО «Управляющая компания «Центральное» и ООО «Турмалин» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей» обратилась в Таганрогский городской суд в интересах Восковской Л.Н. к ООО УК «Центральное» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истцы указали, что Восковской Л.Н. на праве собственности принадлежит квартира № <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. На протяжении длительного времени потребителю не оказываются надлежащие услуги по содержанию и ремонту жилья. В результате этого стояк системы ЦК в туалете требует ремонта, система отопления в ванной комнате и в кухне не работает, балкон находится в аварийном состоянии и требует ремонта. В <дата> года потребитель обратился в ООО «УК «Центральное» с заявлением и просьбой произвести ремонт стояка ЦК в туалете, балкона в её квартире. На заявление потребителя письмом № от <дата> директор ООО «УК «Центральное» сообщил потребителю, что ремонтные работы по ремонту стояка системы ЦК включены в проект плана муниципального заказа на <дата> года, работы по ремонту балкона запланированы на <дата> года. <дата> потребитель повторно обратилась в ООО «УК «Центральное» с заявлением о проведении ремонта стояка системы ЦК и балкона. Письмом № от <дата> директор ООО «УК «Центральное» сообщил потребителю, что работы по замене стояка ЦК и ремонту балкона выполнить не представилось возможным и данные работы будут рассмотрены при формировании плана работ на <дата> года. <дата> и <дата> потребитель в очередной раз обратилась в ООО «УК «Центральное» с заявлениями и просьбой произвести ремонт балкона, стояка ЦК, системы ЦО в кухне и ванной комнате. На заявления потребителя ООО «УК «Центральное» не отреагировало. Ненадлежащие услуги причиняют потребителю нравственные страдания. Истец просит обязать ответчика произвести ремонт балкона, системы ЦО, системы ЦК в объеме экспертного заключения в течение 20 дней. Обязать ответчика обеспечить Восковскую Л.Н. качественным и бесперебойным отоплением в течение всего отопительного периода в соответствии с установленными нормативами. Взыскать с ответчика в пользу Восковской Л.Н. уменьшение платы за период с <дата> года по <дата> года, по статье «содержание и ремонт жилья» в сумме 7 285 рублей, по статье «кап.ремонт» в сумме 1 306 рублей, неустойку согласно расчетов по статье «содержание и ремонт жилья» в сумме 7 285 рублей, по статье «кап.ремонт» в сумме 1 306 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей, а также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, 50% которой в пользу ТГОО «ТЛП». В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, судом были приняты увеличенные исковые требования, в части обязания ответчика выполнения работ в объеме экспертного заключения № от <дата> в течение 10 дней, в том числе: для надлежащего отопления помещений ванной комнаты и кухонного помещения, по восстановительному ремонту балкона, по восстановительному ремонту стояков ЦК, по восстановительному ремонту парапета водоотлива, примыкающего к спальне квартиры № жилого дома по <адрес>. Обязать ответчика обеспечить Восковскую Л.Н. качественным и бесперебойным отоплением в течение всего отопительного периода в соответствии с установленными нормативами. Взыскать с ответчика в пользу Восковской Л.Н. стоимость строительно-монтажных работ по восстановительному ремонту квартиры потребителя в сумме 99 054 рубля, уменьшение платы за период с <дата> по <дата>, по статье «содержание и ремонт жилья» в сумме 7 285 рублей, по статье «кап.ремонт» в сумме 1 306 рублей, неустойку согласно расчетов по статье «содержание и ремонт жилья» в сумме 7 285 рублей, по статье «кап.ремонт» в сумме 1 306 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей, а также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, 50% которой в пользу ТГОО «ТЛП». (<данные изъяты>) В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена управляющая компания ООО «Турмалин». В судебном заседании истица Восковская Л.Н. не присутствует о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотрения дела в её отсутствие. Представитель истца Восковской Л.Н. - ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал, указал, что потребителем оплачиваются коммунальные услуги. На обращение потребителя ответчик как управляющая компания, не отреагировала. Экспертным заключением установлен перечень работ по восстановительному ремонту квартиры. ООО «УК «Центральное» передало дом ООО «Турмалин» в технически исправном состоянии, о чем гласит соглашение. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО УК «Центральное» ФИО5., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала, указала, что в данном в настоящее время передан в управление ООО «Турмалин» в связи с чем, они должны проводить работы по ремонту квартиры и систем ЦО и ЦК. Просит в иске отказать. Представитель ООО «Турмалин» ФИО6, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования не признал, поскольку все работы по ремонту квартиры истицы, а также ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением услуг должны произвести и возместить ООО «УК «Центральное», поскольку к ним, как к управляющей компании обращений не было. Соглашение между компаниями было заключено без учета состояния дома, поскольку тогда соглашение подписано не было бы. В настоящее время их компания проводит мероприятия по надлежащему содержанию дома. Просит в иске отказать. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обсудив экспертное заключение, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела Восковской Л.Н. на праве собственности принадлежит квартира № на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. (<данные изъяты>) Ежемесячно и в полном объеме потребитель оплачивала жилищно-коммунальные услуги ООО "УК "Центральное" с <дата> года по <дата> года. Однако, услуг надлежащего качества ООО «УK «Центральное» потребителю не оказывало. На протяжении длительного времени потребителю не оказываются надлежащие услуги по содержанию и ремонту жилья. В результате этого стояк системы ЦК в туалете требует ремонта, система отопления в ванной комнате и в кухне не работает, балкон находится в аварийном состоянии и требует ремонта. На письменные заявления ООО УК «Центральное» не реагировало. Из материалов дела следует, что Восковская Л.Н. в <дата> года обращалась в ООО «УК «Центральное» с заявлением и просьбой произвести ремонт стояка ЦК в туалете, балкона в её квартире. На заявление потребителя письмом № от <дата> директор ООО «УК «Центральное» сообщил потребителю, что ремонтные работы по ремонту стояка системы ЦК включены в проект плана муниципального заказа на <дата> года, работы по ремонту балкона запланированы на <дата> года. <дата> потребитель повторно обратилась в ООО «УК «Центральное» с заявлением о проведении ремонта стояка системы ЦК и балкона. Письмом № от <дата> директор ООО «УК «Центральное» сообщил потребителю, что работы по замене стояка ЦК и ремонту балкона выполнить не представилось возможным и данные работы будут рассмотрены при формировании плана работ на <дата> года. <дата> и <дата> потребитель в очередной раз обратилась в ООО «УК «Центральное» с заявлениями и просьбой произвести ремонт балкона, стояка ЦК, системы ЦО в кухне и ванной комнате. На заявления потребителя ООО «УК «Центральное» не отреагировало. Так же из материалов дела следует, что с <дата>, согласно соглашения о прекращении гражданско-правовых отношений, расторжении договоров на управление общим имуществом МКД и предоставления ЖКУ дом № по <адрес> был передан в управление ООО «Турмалин». Вред, причиненный имуществу потребителя вследствие недостатков услуги подлежит возмещению в полном объеме (ст. 14 ФЗ «О защите прав потребителей»). Требования истицы о возмещении стоимости ремонта квартиры подлежат удовлетворению, так как не противоречат указанной выше норме права, поэтому суд взыскивает стоимость ремонта квартиры в размере 99 054 рублей согласно экспертного заключения эксперта ФИО7 № от <дата>, именно с ООО «УК «Центральное», как с бывшей управляющей компании, поскольку именно бездействием ООО «УК «Центральное» квартире потребителя нанесен материальный ущерб. В соответствии с Положением об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения ВСН 58-80 (р) в доме должен проводиться текущий ремонт дома каждые пять лет, техобслуживание дома - весной и осенью. В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Постановлением Правительства от 13 августа 2006 г. N 491 утверждены «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме …», пунктом 10 которых установлено: Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома. Пунктом 11 Правил предусмотрено: Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; б) освещение помещений общего пользования; в) обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования; г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме; е) меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности; ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества; з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества. Компания, управляющая домом должна содержать инженерные системы в состоянии, которое обеспечивают предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, в связи с чем, требования истицы об обеспечении квартиры № дома по <адрес> качественным и бесперебойным отоплением в течение всего отопительного периода и качественной и бесперебойной подачей горячего водоснабжения круглогодично являются законными и обоснованными. Данный способ защиты права не противоречит требованиям ФЗ «О защите прав потребителей» поскольку в соответствии со ст. 4 ФЗ ответчик обязан предоставить услугу, соответствующую по качеству нормативным требованиям. Суд полагает возложить обязанность по обеспечению квартиры истицы качественным и бесперебойным отоплением в течение всего отопительного периода ООО «Турмалин», поскольку исходя из соглашения от <дата> года именно ООО «Турмалин» является управляющей компанией дома № по <адрес>. По Постановлению Правительства № 491 от 13.08.2006г. в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши; в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). 16. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: а) собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; 28. Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; Как и ранее, так и сейчас, в оплату по статьям «текущий ремонт» и «техобслуживание» входит выполнение работ по ремонту всего общего имущества дома (ремонт) и осмотры, профилактические мероприятия, мелкие ремонты и пр. всего имущества дома (обслуживание). Однако, сначала ООО «УК «Центральное» ремонтные работы по надлежащему отоплению ванной комнаты и кухонного помещения, восстановительному ремонту балкона, восстановительному ремонту стояков ЦК, восстановительному ремонту парапета водоотлива квартиры № дома № по <адрес> не производили, вследствие этого квартире потребителей нанесен материальный ущерб. Затем, с <дата> года уже ООО «Турмалин», как новая управляющая компания, указанные ремонтные работы квартиры истицы не проводят. До настоящего времени ремонтные работы квартиры № дома № по <адрес> ООО «УК «Центральное» и ООО «Турмалин» не проведены. Требования истца о проведении ремонта надлежащему отоплению ванной комнаты и кухонного помещения, восстановительному ремонту балкона, восстановительному ремонту стояков ЦК, восстановительному ремонту парапета водоотлива квартиры № дома № по <адрес>, подтверждается строительно-технической экспертизой от <дата>. (<данные изъяты>). В связи с чем, суд считает необходимым обязать именно ООО «Турмалин», как управляющую компанию выполнить работы квартиры № № дома № по <адрес>, в объеме экспертного заключения от <дата>: По восстановительному ремонту стояков ГВС: - разборка трубопроводов из водогазопроводых труб диаметром до 50 мм - 6,0 м.; - демонтаж полотенцесушителя - 1 шт.; - прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 32 мм (с учетом гидравлического испытания) - 6,0 м.; - труба из полипропилена Р№20/32 - 5,628 м.; - врезка в действующие внутренние сети трубопроводов водоснабжения и отопления диаметром 32 мм - 2 врезки; - установка радиаторов чугунных с присоединением их к трубопроводу - 1 шт.; - установка полотенцесушителя из водогазопроводных труб - 1 шт.; - масляная окраска металлических поверхностей радиаторов количество окрасок 2 - 1,7м.кв.; Стоимость строительно-монтажных работ но восстановительному ремонту системы отопления в квартире <адрес> жилого дома по <адрес> - 9 066 руб. По восстановительному ремонту балкона: - смена лепных поручней шириной до 250 мм цементных - 7,53 п.м.: - строительный мусор - 0,265809 т.; - смена лепных балясин цилиндрических бутылочных и квадратных высотой до 750 мм цементных - 30 изделий; - строительный мусор - 1.26 т.; - смена лепных шаров высотой до 250 мм цементных - 2; - строительный мусор - 0.008 т.: - ремонт штукатурки наружных столбов прямоугольных колонн и пилястр с земли и лесов по камню и бетону цементно-известковым раствором толщиной до 20 мм - 3,8 м.кв.; - строительный мусор - 0,18392 т.; - погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках, мусор строительный с погрузкой вручную: погрузка - 1,717729 т.; - перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10тработающими вне карьера, расстояние перевозки 10 км, класс груза 1 - 1,717729 т.; Стоимость строительно-монтажных работ по ремонту балкона в квартире № жилого дома <адрес> -35 526 руб. По восстановительному ремонту стояков ЦК: - разборка трубопроводов из чугунных канализационных труб диаметром 100 мм - 9.9 м.; - строительный мусор и масса возвратных материалов - 0,13266 т.; - прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 100 мм - 9,9 м.; - врезка в действующие внутренние сети трубопроводов канализации диаметром 100 мм- 1 врезка; - погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках, мусор строительный с погрузкой вручную: погрузка - 0,13266 т.; - перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т работающими вне карьера, расстояние перевозки 10 км, класс груза 1 - 0,13266 т.; Стоимость строительно-монтажных работ по восстановительному ремонту системы канализации в квартире № жилого дома по <адрес> - 10 053 руб. По восстановительному ремонту парапета водоотлива, примыкающего к спальне квартиры: - устройство мелких покрытий парапетов, свесы из листовой оцинкованной стали - 1,4 м. кв. Стоимость строительно-монтажных работ по восстановительному ремонту парапета квартиры № жилого дома по <адрес> 0,888 руб. Обязывая ООО «Турмалин» о выполнении работ суд исходит из того, что с <дата> счета на оплату коммунальных услуг выставляет именно ООО «Турмалин» в рамках Соглашения о прекращении гражданско-правовых отношений, расторжении договоров управления многоквартирным домом и предоставления коммунальных услуг, а так же передачи данного дома в управление ООО «Турмалин» от <дата>. Так же суд принимает во внимание и то, что согласно 1.2 указанного выше Соглашения от <дата> ООО «Турмалин» приняло от ООО «УК «Центральное» дом в технически исправном состоянии. При этом суд так же исходит из того, что ООО «Турмалин» с <дата> года выставляет счета на оплату ЖКУ потребителям, в связи с чем, взяло на себя обязательства по предоставлению ЖКУ со всеми вытекающими последствиями в рамках ФЗ «О защите прав потребителей». Суд считает, что после выполнения работ в рамках экспертного заключения ООО «Турмалин» имеет право предъявить ООО «УК «Центральное» регрессный иск. Учитывая, что статьи «содержание и ремонт жилья» и «кап.ремонт» являются накопительными и расходуются по мере поступления на ремонт дома, а так же принимая во внимание удовлетворение требований в части обязания ООО «Турмалин» по выполнению ремонтных работ квартиры потребителя, а также удовлетворение требований в части взыскания с ООО «УК «Центральное» денежных средств по ремонту квартиры потребителя суд считает, что исковые требования в части уменьшение оплаты по статье «содержание и ремонт жилья» в сумме 7 285 рублей и по статье «кап.ремонт» в сумме 1 306 рублей, удовлетворению не подлежат, и как следствие не подлежат удовлетворению и требования в части взыскания неустойки по статьям «содержание и ремонт жилья» и «кап.ремонт» в сумме 7 285 рублей и 1 306 рублей соответственно. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением его прав. При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает, что истица по вине ответчика ООО «УК «Центральное» вынуждена страдать от ненадлежащего оказания услуг. Усугубляются нравственные страдания истца тем, что ответчик, зная о необходимости проведения работ, получая от истицы заявления, не принимали мер к ремонту. По мнению суда, безразличное отношение к законным просьбам потребителя, также наносит ему нравственные страдания, как и отсутствие надлежащего предоставления услуг. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию в размере 2 000 рублей, подлежащую взысканию только с ООО «УК «Центральное». Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению. Что является судебными расходами установлено ст. 88 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ), объем возмещения которых, предусмотрен ст. 100 ГПК РФ, установившей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК). В силу ст. 46 ГПК РФ и ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» ТГОО «ТЛП» имеет право обратиться в суд за защитой прав конкретного потребителя. Однако сам потребитель также является истцом по делу со всеми процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными ГПК РФ. Ст. 48 ГПК РФ предоставляет право гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей. Истица Восковская Л.Н. доверила представлять свои интересы ФИО4, заключив с ним договор (<данные изъяты>) произведя соответствующую оплату, что подтверждается квитанцией № от <дата> (<данные изъяты>). При оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем работы представителя по участию в рассмотрении настоящего спора, расценки юридической консультации, оказывающей представительские услуги по гражданским делам, и полагает разумной сумму в 2500 руб., которую и взыскивает с ООО «УК «Центральное» в сумме 2 000 рублей, с ООО «Турмалин» 500 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования о возмещении расходов по оформлению доверенности в размере 500 рублей подлежат удовлетворению с ответчика ООО «УК «Центральное», поскольку ненадлежащие оказание услуг по содержанию и ремонту жилья квартире истицы повлекло за собой обращение истицы с исковым заявлением в суд. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу п. 5 указанной статьи 50% штрафа подлежит перечислению в доход общественной организации, обратившейся в суд за защитой прав потребителя. В связи с чем, следует взыскать с ООО «УК «Центральное» штраф в доход местного бюджета в сумме 25 261,25 рублей, штраф в доход ТГОО «ТЛП» в сумме 25 261,25 рублей. В силу ст. 85 ГПК РФ - эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе Исходя их смысла ст. 85, 98 ГПК РФ суд считает, что с ООО УК «Центральное»: в пользу эксперта ФИО7 следует взыскать денежную сумму в размере 25 000 рублей (счет на оплату № от <дата> на сумму 25 000 рублей), которая была назначена по ходатайству стороны истца, однако суд оплату возложил на ответчика ООО «УК «Центральное», который производство экспертизы не оплатил, что подтверждено имеющимися счетом на оплату, когда как результаты экспертизы положены в основу решения суда. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. П. 3 ст. 333.19 НК РФ установил при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера (возмещение морального вреда) пошлина для организаций составляет 4000 руб. Общая сумма пошлины складывается из суммы размеров пошлин по заявленным требованиям и составляет 3 220,9 рублей (госпошлина размера материального ущерба) + 4000 рублей = 7 220,9 рублей, которая полежит взысканию с ООО «УК «Центральное», с ООО «Турмалин» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах Восковской Л.Н. , удовлетворить частично. Обязать ООО «Турмалин» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу провести работы в доме № по <адрес> в объеме экспертного заключения № от <дата>: По восстановительному ремонту стояков ГВС: - разборка трубопроводов из водогазопроводых труб диаметром до 50 мм - 6,0 м.; - демонтаж полотенцесушителя - 1 шт.; - прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 32 мм (с учетом гидравлического испытания) - 6,0 м.; - труба из полипропилена Р№20/32 - 5,628 м.; - врезка в действующие внутренние сети трубопроводов водоснабжения и отопления диаметром 32 мм - 2 врезки; - установка радиаторов чугунных с присоединением их к трубопроводу - 1 шт.; - установка полотенцесушителя из водогазопроводных труб - 1 шт.; - масляная окраска металлических поверхностей радиаторов количество окрасок 2 - 1,7м.кв.; По восстановительному ремонту балкона: - смена лепных поручней шириной до 250 мм цементных - 7,53 п.м.: - строительный мусор - 0,265809 т.; - смена лепных балясин цилиндрических бутылочных и квадратных высотой до 750 мм цементных - 30 изделий; - строительный мусор - 1.26 т.; - смена лепных шаров высотой до 250 мм цементных - 2; - строительный мусор - 0.008 т.: - ремонт штукатурки наружных столбов прямоугольных колонн и пилястр с земли и лесов по камню и бетону цементно-известковым раствором толщиной до 20 мм - 3,8 м.кв.; - строительный мусор - 0,18392 т.; - погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках, мусор строительный с погрузкой вручную: погрузка - 1,717729 т.; - перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10тработающими вне карьера, расстояние перевозки 10 км, класс груза 1 - 1,717729 т.; По восстановительному ремонту стояков ЦК: - разборка трубопроводов из чугунных канализационных труб диаметром 100 мм - 9.9 м.; - строительный мусор и масса возвратных материалов - 0,13266 т.; - прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 100 мм - 9,9 м.; - врезка в действующие внутренние сети трубопроводов канализации диаметром 100 мм- 1 врезка; - погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках, мусор строительный с погрузкой вручную: погрузка - 0,13266 т.; - перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т работающими вне карьера, расстояние перевозки 10 км, класс груза 1 - 0,13266 т.; По восстановительному ремонту парапета водоотлива, примыкающего к спальне квартиры: - устройство мелких покрытий парапетов, свесы из листовой оцинкованной стали - 1,4 м. кв. Обязать ООО «Турмалин» обеспечить квартиру № по <адрес>, принадлежащую Восковской Л.Н. , качественным и бесперебойным отоплением в течение всего отопительного периода. Взыскать с ООО УК «Центральное» в пользу Восковской Л.Н. стоимость восстановительного ремонта квартиры и размер причиненного ущерба имуществу квартиры в сумме 99 054 рублей. Взыскать с ООО «Управляющая компания «Центральное» в пользу Восковской Л.Н. компенсацию морального вреда 2 000 рублей. Взыскать с ООО «Управляющая компания «Центральное» в пользу Восковской Л.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей. Взыскать с ООО «Турмалин» в пользу Восковской Л.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей Взыскать с ООО «Управляющая компания «Центральное» штраф в доход местного бюджета в размере 25 261,25 рублей, в доход ТГОО «ТЛП» - 25 261,25 рублей. Взыскать с ООО «Управляющая компания «Центральное» в пользу эксперта-консультанта ФИО7 денежную сумму в размере 25 000 рублей за производство судебной экспертизы. Взыскать с ООО «Управляющая компания «Центральное» госпошлину в размере 7 220,9 рублей в доход местного бюджета. Взыскать с ООО «Турмалин» госпошлину в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено <дата>. Председательствующий:
отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок,
мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае
отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное
учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о
возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами,
подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о
возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой
статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.