к делу №2-1748-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таганрог       23 марта 2012 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи      Качаевой Л.В.,

с участием:

представителя ответчика - адвоката Соболевой Е.В., представившей удостоверение №2049 и ордер №188 от 23 марта 2012 года,

при секретаре        Чаленко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоловой Н.М. к Ермоловой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ермолова Н.М. обратилась в суд с иском к Ермоловой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании исковых требований указала, что является собственницей дома № по <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, удостоверенного нотариусом первой Таганрогской государственной нотариальной конторы, № в реестре №, зарегистрированном в материалах МУП БТИ г. Таганрога <дата>. Ответчица Ермолова Н.А. является бывшей невесткой и зарегистрирована по данному адресу с <дата>. С <дата> года ответчица по данному адресу не проживает. На данный момент место жительства ответчицы истице не известно. В данном доме, принадлежащем истице на праве собственности, вещей ответчицы не имеется, стороны не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства. В связи с тем, что на ответчицу производятся начисления коммунальных платежей, имущественные интересы истицы этим нарушены. Так как в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчица не желает, а истица не имеет с ней никакой связи, истица обратилась с иском в суд. Ссылаясь на ст. 31 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ» истица просит суд признать Ермолову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением - домом, находящимся по адресу: <адрес>, обязать УФМС по РО снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Ермолову Н.А. .

В порядке подготовке дела к судебному разбирательству, определением Таганрогского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УФМС России по Ростовской области.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила суд признать Ермолову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, суду показала, что ответчица никогда не являлась членом её семьи, не проживает по адресу: <адрес> с <дата> года, вещей своих не хранит, вселиться никогда не пыталась, расходов по содержанию дома не несет, оплату коммунальных платежей не производит, и в настоящее ее место нахождение не известно.

Представитель третьего лица - УФМС России по Ростовской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по РО, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Настоящее место нахождение ответчицы не известно, судебная повестка направленная Ермоловой Н.А. по месту регистрации по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием представителя ответчика - адвоката, в соответствие со ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Соболева Е.В., возражала против удовлетворения исковых требований и просила суд сохранить за ответчицей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, на определенный срок.

Выслушав мнение истицы и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования истицы о признании Ермоловой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с договором дарения от <дата>, удостоверенного нотариусом первой Таганрогской государственной нотариальной конторы, зарегистрированном в МУП БТИ г. Таганрога, истица Ермолова Н.М. является собственником домовладения № по <адрес>.

Между ответчицей Ермоловой Н.А. , <дата> года рождения и ФИО22, <дата> года рождения брак прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от <дата>, выданным ФИО3

В соответствии с домовой книгой на домовладение № по <адрес> Ермолова Н.А. , <дата> года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <дата>, что также подтверждается адресной справкой Отдела ФМС по <адрес>.

Как следует из справки начальника Управления ПФ РФ в г. Таганроге Ермолова Н.А. , <дата> года рождения зарегистрирована в системе персонифицированного учета обязательного пенсионного страхования <дата>, с указанием адреса регистрации <адрес>, последние индивидуальные сведения на Ермолову Н.А. представлялись за период с <дата> по <дата> организацией зарегистрированной в <адрес>.

Согласно сведений ИЦ ГУВД Ростовской области Ермолова Н.А. , <дата> года рождения к уголовной ответственности не привлекалась.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, допрошенные в судебном заседании пояснили, что ответчица Ермолова Н.А. , в домовладении № по <адрес> не проживает с <дата> года, после того как добровольно ушла от ФИО3, вещей своих в домовладении не хранит, в гости не приходит, настоящее место ее нахождения не известно.

           Сам факт прописки либо регистрации на жилой площади с согласия проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником домовладения № по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчица Ермолова Н.А. по адресу: <адрес>, не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Членом семьи истицы не является. Своих обязательств по содержанию указанного выше жилого помещения она не исполняет, оплату коммунальных услуг не осуществляет.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Ермолова Н.А. в домовладении № по адресу: <адрес>, не проживает. Вопрос о ее выселении в установленном порядке с данной жилой площади не ставился.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия Ермоловой Н.А., которая, не проживая в домовладении, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании доказательств того, что ответчица проживает в принадлежащем истице домовладении не установлено. Кроме того, не добыто доказательств затруднительного материального или другого положения ответчицы, либо заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ответчице обеспечить себя иным жилым помещением.

Подлежит удовлетворению и требование истицы о снятии ответчицы с регистрационного учета по указанному выше адресу, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о выселении и прекращении права пользования на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требований истицы о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермоловой Н.М. к Ермоловой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС России по Ростовской области - удовлетворить.

Признать Ермолову Н.А. , <дата> года рождения утратившей право пользования домовладением № по <адрес>.

Отделению УФМС РФ по РО в г. Таганроге снять с регистрационного учета по адресу <адрес>, Ермолову Н.А. , <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий      Качаева Л.В.