№ 2 - 1508/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2012 года                                                            г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре Чаленко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлёвой В.П. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о снятии задолженности за газ и компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Истица Журавлева В.П. обратилась в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о снятии задолженности за газ и компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами, домовладение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Журавлевой В.П., на основании свидетельства нотариальной конторы от <дата> № и свидетельства нотариальной конторы от <дата> №; ФИО5 на основании договора купли-продажи от <дата> №; ФИО6 на основании договора купли-продажи от <дата> №; ФИО7 на основании договора купли-продажи от <дата> и свидетельства о государственной регистрации от <дата> №.

Согласно ответа ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от <дата> №, был произведен раздел лицевого счета №. В соответствии с датой открытия лицевого счета абоненту ФИО7 по лицевому счету истицы отапливаемая площадь была уменьшена на 42,7 кв.м.

В результате перерасчета по состоянию на <дата> по лицевому счету истицы числится переплата в сумме 6 163,72 рублей. Кроме того, начисление за отопление площади 42,7 кв.м. предъявлено совладельцу ФИО7 с момента возникновения права на это помещение.

Между тем, ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в адрес истицы направил уведомление № от <дата> об одностороннем приостановлении обязательств по поставке газа. <дата> (с 8.00 до 17.00), при условии непогашения истицей к этому сроку вышеуказанной задолженности будет приостановлена подача газа.

Не понятно, на каком правовом обосновании ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» планирует приостановить подачу газа в адрес истицы, поскольку на сегодняшний день истица не имеет задолженности по уплате услуг по поставке газа перед ответчиком. Своевременно (ежемесячно) вносит плату за потребленный газ в полном объеме. Считает, что ответчик неправомерно планирует прекратить взятые обязательства по договору № от <дата>.

В качестве правового обоснования истица ссылается на ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 209 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, и просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» снять задолженность за газ в размере 17 743,34 рубля с Журавлевой В.П., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования стороной истицы были увеличены, Журавлева В.П. просила обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» снять задолженность за газ в размере 20 774,68 рублей.

В ходе судебного рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО7

Истица Журавлева В.П. в судебном заседании не присутствует о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО8

Представитель истицы ФИО8, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требований поддержал, указал на то, что Журавлева В.П. является человеком преклонного возраста, при этом в связи с отсутствием задолженности получает от ответчика квитанции с имеющимся долгом. Сверку показаний истица не проводила, оплачивала квитанции ежемесячно, задолженности не имеет. В связи с направлением таких уведомлений о наличии задолженности истица понесла нравственные страдания и переживания. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ФИО9, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования не признала, указала, что в <дата> года между ФИО7 и Журавлевой В.П., как сособственниками общей долевой собственности, в связи с установленным фактическим использованием определенной площади помещений, были разделены лицевые счета с перерасчетом с момента возникновения у ФИО7 права собственности на жилой дом, с <дата>. В связи с разделом лицевых счетов в <дата> года, согласно квитанций, предоставленных ФИО7 денежные средства с лицевого счета Журавлевой В.П. были перечислены на новый счет Мунтян, в связи с чем, у Журавлевой В.П. образовалась задолженность по оплате услуг за потребление газа. Квитанция по оплате задолженности за газ направлялась Журавлевой В.П., в которой указана сумма задолженности по перерасчету, ежемесячный платеж по тарифу, в связи с отсутствием прибора учета газа, а также в уведомлении указано предупреждение об отключении газа, в связи с неуплатой задолженности. Возможно, оплата услуг потребления газа истицей производилась не полностью, в связи с чем, образовалась задолженность. Журавлева В.П. приглашалась для проведения сверки. В настоящее время ответчиком производится рассылка квитанций по оплате за газ с указанием суммы оплаты, рассчитанной по норме. До настоящего времени отключение абонента не произведено, задолженность не погашена. Истица с вопросом проведения сверки по задолженности не обращалась. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не присутствует о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истицы и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Защита гражданских прав осуществляется способом, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Журавлева В.П. является собственником 1/8 доли общей долевой собственности жилого дома, расположенного по <адрес>. ФИО7 является собственником жилого дома литер В, расположенного по <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м.

<дата> Журавлева В.П. обратилась в Таганрогский участок ООО «Ростоврегионгаз» (в настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону») с заявлением о разделе лицевых счетов, в котором указала на обязанность производить оплату согласно фактического использования жилого помещения за 61,2 кв.м. (фактическое пользование жилым помещением литер «Ж»).

<дата> ФИО7 обратился в Таганрогский участок ООО «Ростоврегионгаз» (в настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону») с заявлением о разделе лицевых счетов, в котором указал на обязанность производить оплату согласно фактического использования жилого помещения за 47,2 кв.м. (фактическое пользование жилым помещением литер «В»).

С <дата> произведен раздел лицевых счетов. ФИО7 открыт новый лицевой счет, исходными данными по начислению явились: количество зарегистрированных граждан (1 человек), площадь домовладения (42,7 кв.м.), наличие зарегистрированного газового оборудования (газовая плита, отопительный котел). По лицевому счету 139105, оставшемся за Журавлевой В.П. произведен перерасчет начисления с <дата> по <дата> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. В результате перерасчета по состоянию на <дата> по лицевому счету Журавлевой В.П. числилась переплата в сумме 6 163,72 рубля. <дата> ФИО7 обратился в Таганрогский участок ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с заявлением о переносе оплаты произведенной им с лицевого счета 139105 (счет Журавлевой В.П.) на лицевой счет 8570 (счет ФИО7), предоставив в подтверждение квитанции. Оплаты, произведенные ФИО7 были перенесены на его счет. Журавлевой В.П. направлено уведомление о погашении задолженности, образовавшейся при переносе оплаты ФИО7

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения (часть 1 статья 539 и часть 2 статья 548 Гражданского кодекса). Договор энергоснабжения относится к публичным договорам (часть 1 статья 426 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

Частью 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из анализа указанных норм закона, суд полагает, что требования об обязании снятия задолженности по оплате за коммунальные услуги являются мерой обеспечения исполнения обязательств, в данном случае обязательства должны были быть исполнены истцом, требования ответчика о взыскании суммы задолженности к истице не заявлены, в силу чего требования истицы об обязании снятия задолженности по оплате коммунальной услуги - потребление газа не могут быть удовлетворены.

В судебном заседании установлено, что истицей ежемесячно оплачивается услуга потребления газа в установленной норме потребления газа, истице произведен раздел лицевых счетов с ФИО7 по своему согласию, при этом с вопросом о проведении сверки, оплаченных квитанций за газ к ответчику не обращалась. Кроме того, ответчиком предоставлен расчет образовавшейся задолженности с <дата> по <дата>, где за истицей числится задолженность в сумме 16 644,48 рублей, который стороной истицы не оспорен.

Также заслуживает внимание то обстоятельство, что стороной истицы представлены квитанции по оплате за газ с 2007 года по настоящее время, которые практически все за исключением одной квитанции, оплачены по бланкам квитанций, заполненных собственноручно, тогда как ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в настоящее время производит рассылку своих квитанций с указанием суммы оплаты, рассчитанной по норме, что было установлено в судебном заседании из пояснении стороны ответчика. Из данного обстоятельства не следует, что истицей Журавлевой В.П. оплачивались суммы, подлежащие оплате за газ, выставляемые ответчиком по норме потребления в полном объеме.

Вменение вины ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» факта выставления задолженности по оплате услуг потребления газа, при том обстоятельстве, что истица не имеет задолженности, по мнению суда, является не обоснованным, поскольку истица не обращалась для сверки оплаченных квитанций к ответчику, доказательств отсутствия задолженности не представила. Кроме того, истица добровольно изъявила желание о разделении лицевых счетов с ФИО7, тогда как до разделения счетов перечисление оплаты за газ как истицей, так и ФИО7 производилось на один лицевой счет.

Кроме того, следует учесть, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение указанной нормы стороной истицы в ходе разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истицы направлением квитанции с указанием задолженности по оплате за потребление газа, в связи с чем, оснований для снятия задолженности за газ с Журавлевой В.П., у суда не имеется.

Суд не может согласиться с доводами стороны истицы, поскольку доказательств заявленных требований, представлено не было, при этом сторона истицы не была лишена возможности предоставления доказательств, однако не воспользовался таким правом, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ рассмотрел дело по представленным доказательствам.

С учетом всех обстоятельств дела требования истицы в части обязания ответчика снять задолженность за газ, как и взыскания морального вреда, так как истица испытала нравственные страдания по поводу ненадлежащего поведения ответчика, вызванным конфликтной ситуацией, в силу отсутствия доказательств нарушений прав и интересов истицы, подлежит оставлению без удовлетворения.

Журавлева В.П. может требовать защиты нарушенного права, однако должна доказать, что ответчиком совершаются (совершены) действия, препятствующие ей реализовать свои права. Доказательств этому не представлено, а при отсутствии доказательств исковые требования не могут быть удовлетворены.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлёвой В.П. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о снятии задолженности за газ и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: