к делу № 2-1632-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таганрог       22 марта 2012 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи      Качаевой Л.В.,

с участием:

представителя ответчика - адвоката Соболевой Е.В., представившей удостоверение №2049 и ордер №190 от 22 марта 2012 года,

при секретаре        Чаленко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петроченко И.С. к Иванову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Петроченко И.С. обратилась в суд с иском к Иванову В.В. указав, что является владелицей домовладения по адресу: <адрес> <дата>, согласно договору о приватизации жилья по №. <дата> истица зарегистрировала по данному адресу ответчика Иванова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан ОМ-1, <дата>. В настоящее время срок действия договора истек. Истица просит суд снять с регистрационного учета ответчика Иванова В.В., так как договор о регистрации аннулирован Приказом № от <дата> ФМС России, ответчик не проживает по адресу регистрации, контактов с ним истица не имеет.

Определением Таганрогского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УФМС России по Ростовской области.

В процессе рассмотрения гражданского дела истица Петроченко И.С. уточнила исковые требования и просила суд признать ответчика Иванова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснила, что Иванов В.В. членом ее семьи не является и никогда не являлся, по месту регистрации не проживает длительное время, своих вещей не хранит, оплату коммунальных платежей не производит, чем нарушаются её права.

Представитель третьего лица - УФМС России по Ростовской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по РО, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Настоящее место нахождение ответчика не известно, судебная повестка, направленная ответчику Иванову В.В. по месту регистрации по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием представителя ответчика - адвоката Соболевой Е.В., в соответствие со ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Соболева Е.В., действующий по ордеру № от <дата> просила суд сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением, принадлежащим истице, на определенный срок.

Выслушав мнение истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования истицы о признании Иванова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно договора передачи № от <дата> Администрация г. Таганрога на основании ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» и п. 2 Положения «О приватизации жилищного фонда в г. Таганроге» Петроченко И.С. передана квартира №, состоящая из одной комнаты, в доме <адрес>.

В соответствии с домовой книгой Иванов В.В., <дата> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из справки начальника Управления ПФР в г. Таганроге Иванов В.В., <дата> года рождения не зарегистрирован в системе персонифицированного учета обязательного пенсионного страхования.

Сведений о привлечении Иванова В.В., <дата> года рождения к уголовной ответственности согласно сведений ИЦ ГУВД Ростовской области не имеется.

Согласно справке начальника Учреждения СИЗО-2 Иванов В.В. в настоящее время в учреждении не содержится.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании пояснила, что является соседкой истицы, истица в настоящее время проживает в квартире одна, ранее она проживала с Ивановым В.В., который добровольно покинул ее квартиру, забрав все свои вещи и выехал в неизвестном направлении, настоящее место нахождение Иванова В.В. не известно.

           Сам факт прописки либо регистрации на жилой площади с согласия проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Петроченко И.С. по договору приватизации передана квартира № в доме <адрес>.

Ответчик Иванов В.В. по адресу: <адрес>, не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Членом семьи истицы не является. Своих обязательств по содержанию указанного выше жилого помещения он не исполняет, оплату коммунальных услуг не осуществляет.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Иванов В.В. в квартире № дома <адрес>, не проживает. Вопрос о его выселении в установленном порядке с данной жилой площади не ставился.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия Иванова В.В. который, не проживая в квартире, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании доказательств того, что ответчик проживает совместно с истицей в принадлежащей ей квартире не установлено. Кроме того, не добыто доказательств затруднительного материального или другого положения ответчика, либо заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ответчику обеспечить себя иным жилым помещением.

Подлежит удовлетворению и требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о выселении и прекращении права пользования на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петроченко И.С. к Иванову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС России по Ростовской области - удовлетворить.

Признать Иванова В.В., <дата> года рождения утратившим право пользования квартирой № в доме <адрес>

Отделению УФМС РФ по РО в г. Таганроге снять с регистрационного учета по адресу <адрес>, Иванова В.В. , <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий      Качаева Л.В.