освобождение от строений

Дело №2-1088/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2012 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е. В., при секретаре Мишуровой И. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУИ г. Таганрога к Ананьевой Елене Владимировне об обязании освобождения земельного участка от самовольных строений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КУИ г. Таганрога обратился в суд с исковым заявлением к Ананьевой Елене Владимировне об обязании освобождения земельного участка от самовольных строений. В заявлении указал, что Ананьева Е. В., не имея законных оснований и разрешений, использует муниципальный земельный участок общего пользования площадью 20 кв.м., расположенный в районе <адрес> и <адрес> в <адрес> для эксплуатации металлического гаража. В силу п.п. 48,56,57 ст. 3 Положения «О КУИ г. Таганрога», Комитет осуществляет в соответствии с установленным порядком управление и распоряжение земельными участками, обеспечивает муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования "Город Таганрог" в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, контролирует соблюдение муниципальных правовых актов в сфере управления и распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Просит суд обязать Ананьеву Елену Владимировну в 14-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, площадью 20 кв.м., расположенный в районе <адрес> и <адрес> от металлического гаража.

В судебном заседании представитель КУИ г.Таганрога по доверенности - Артемов Ю. А. пояснил, что в связи с тем, что ответчик по настоящему иску занимает земельный участок общего пользования, расположенный в районе <адрес> и <адрес> в <адрес>, без правоустанавливающих документов, формирование земельного участка не проводилось, на кадастровый учет земельный участок не ставился, соответственно права на незаконно занятый земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы и представить выписку из ЕГРП в отношении земельного участка не представляется возможным. В соответствии с 4.2 п.10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001.№137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Таким образом, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001№137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса. Российской Федерации», распоряжение земельным участком, незаконно занятым ответчиком, осуществляется органом местного самоуправления - Администрацией г. Таганрога (Комитетом по управлению имуществом г.Таганрога).Ответчик в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца исходя из следующего:

Суд исходит из того, что, согласно ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Согласно акта обследования земельного участка, расположенного в районе <адрес> и <адрес> в <адрес>, установлено, что на муниципальном земельном участке площадью 20 кв.м. установлен металлический гараж, который, по данным Северного ТУ, принадлежит Ананьевой Елене Владимировне. Документы на данный земельный участок не оформлялись.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены.

В соответствии с 4.2 п.10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001.№137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Следовательно, распоряжение земельным участком, незаконно занятым Ананьевой Еленой Владимировной, осуществляется органом местного самоуправления - Администрацией г. Таганрога.

При таких обстоятельствах требования по иску КУИ г. Таганрога к Ананьевой Елене Владимировне об обязании освобождения земельного участка от самовольных строений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КУИ г. Таганрога к Ананьевой Елене Владимировне об обязании освобождения земельного участка от самовольных строений, - удовлетворить.

Обязать Ананьеву Елену Владимировну в 14-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, площадью 20 кв.м. расположенный в районе <адрес> и <адрес> от металлического гаража.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сенковенко Е.В.