о запрещении строительства, восстановлении арки



2- 5834 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания

«18» октября 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего Иванченко М.В.

                    при секретаре Андриенко Л.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Крышневой М.В. к Лысенко Л.Н. о запрещении строительства, выполнении проекта, восстановлении арки, по встречному иску Лысенко Л.Н. к Крышневой М.В. о приведении в соответствие противопожарным требованиям,

У с т а н о в и л:

Крышнева М.В., собственник квартиры , расположенной в доме по <адрес>, заявила иск к собственнику домовладения указав, что ответчица снесла старое одноэтажное здание и приступила к строительству двухэтажного здания, отступив 1,2м от фундамента дома, в котором расположена её квартира, то есть стала возводить дом прямо на меже. Так как окна её квартиры выходят прямо на межу, то строительство приведет к ухудшению её жилищных условий, превратит её квартиру в темное нежилое помещение. Также истица указывает на то, что здание, в котором расположена её квартира, является элементом ценной застройки города и находится в охранной зоне. Ответчик, получив разрешение на реконструкцию, фактически снес старое здание, и на его месте будет возводить новое двухэтажное строение, в нарушение её прав.

Истица просит запретить строительство 2-х этажного дома по выполненному проекту, обязать ответчицу выполнить новый проект, соответствующий требованиям строительным нормам, правилам пожарной безопасности и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, восстановить арку <адрес>, в прежнем размере и конфигурации.

Ответчица Лысенко М.В. обратилась со встречным иском, в котором просила обязать Крышневу М.В. привести в соответствие с противопожарными требованиями три оконных проёма <адрес>, обращенных в сторону домовладения , путем закладки оконных проемов негорючими материалами.

По делу была назначена строительно-техническая экспертиза, от производства которой стороны отказались в связи с заключением мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения:

  1. Ответчик Лысенко Л.Н. выплачивает истцу Крышневой М.В. в общей сумме
    <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), которая может быть направлена по
    усмотрению истца на выполнение необходимых мероприятий и работ, с целью
    улучшения инсоляции в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> или выступать в качестве материального возмещения за ухудшение жилищных
    условий.

Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается

истцу наличными деньгами следующими частями: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) в день утверждения Мирового соглашения судом и <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) в период до <дата>.

  1. Истец Крышнева М.В. не возражает и не будет препятствовать проведению
    строительных работ по адресу: <адрес> в полном
    объёме, согласно утверждённому проекту
  2. В случае проведения работ с целью улучшения инсоляции в <адрес>,
    расположенной по адресу <адрес> ответчик Лысенко Л.Н. не будет
    препятствовать переносу дверного проёма на место проема окна или
    (считая от <адрес>).
  3. По окончанию строительных работ ответчик Лысенко Л.Н. обязуется восстановить
    арку между домами № и " по <адрес>
  4. Судебные расходы, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску,
    сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне,
    которая их понесла.

С утверждением мирового соглашения просят производство по делу прекратить.

В судебном заседании Крышнева М.В. и представитель Лысенко Л.Н. Лысенко В.В., действующий по доверенности от <дата>, пояснили, что условия соглашения приняты ими добровольно, без оказания давления, полностью устраивают стороны. Последствия утверждения мирового соглашения им понятны, производство по делу они просят прекратить.

Обсудив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу о его утверждении и прекращении производства по делу, так как условия мирового соглашения приняты сторонами добровольно, не нарушают требований закона и законных интересов других лиц, последствия утверждения сторонам разъяснены. Соглашение подписано сторонами. С утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

      Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Утвердить мировое соглашение, заключенное между Крышневой М.В. и Лысенко Л.Н., согласно которого:

  1. Ответчик Лысенко Л.Н. выплачивает истцу Крышневой М.В. в общей сумме
    <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), которая может быть направлена по
    усмотрению истца на выполнение необходимых мероприятий и работ, с целью
    улучшения инсоляции в квартире расположенной по адресу Р<адрес> или выступать в качестве материального возмещения за ухудшение жилищных
    условий.
  2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу наличными деньгами следующими частями: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) в день утверждения Мирового соглашения судом и <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) в период до <дата>.

3. Истец Крышнева М.В. не возражает и не будет препятствовать проведению
строительных работ по адресу: <адрес> в полном
объёме, согласно утверждённому проекту

4. В случае проведения работ с целью улучшения инсоляции в <адрес>,
расположенной по адресу <адрес> ответчик Лысенко Л.Н. не будет
препятствовать переносу дверного проёма на место проема окна или
(считая от <адрес>).

5. По окончанию строительных работ ответчик Лысенко Л.Н. обязуется восстановить
арку между домами № и по <адрес>

6. Судебные расходы, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску,
сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне,
которая их понесла.

Производство по делу по иску Крышневой М.В. к Лысенко Л.Н. о запрещении строительства, выполнении проекта, восстановлении арки, по встречному иску Лысенко Л.Н. к Крышневой М.В. о приведении в соответствие противопожарным требованиям прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

      Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий