Именем Российской Федерации г. Таганрог 04 июня 2012 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего Радовиль В.Л., при секретаре судебного заседания Нестюриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) к Назаров А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, (далее - Банк) обратился в суд с иском к Назаров А. В. о взыскании <данные изъяты> задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование вышеуказанных требований Банк указал, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме <данные изъяты> под 17% годовых сроком на 5 лет. В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Статьей 3 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Пунктом 4.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства Банк в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, уточнил требования, и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на <дата> год, составляющую <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом письменных объяснений, а также заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представил. Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между Банком и Назаров А. В. был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> под 17% годовых сроком на пять лет (л.д. 10-12). Пунктами 3.1. и 3.2. договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. В связи с тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, Банк предъявил иск к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки. Кредитным договором № от <дата> предусмотрена обязанность заемщика погашать сумму кредита ежемесячно, то есть по частям. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что заемщиком просрочено погашение основного долга с <дата> года. Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными. В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика. Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям статьей 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от <дата> и признается верным. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области, РЕШИЛ: Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) к Назаров А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Назаров А. В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) <данные изъяты> задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2012 года. Председательствующий: В.Л. Радовиль