РЕШЕНИЕ 02 апреля 2012 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Мишуровой И.О., рассмотрев в судебном заседании в зале Таганрогского городского суда гражданское дело № 2-2258-12 по иску Корниенко Александра Александровича к Корниенко Алексею Александровичу, Корниенко Игорю Александровичу, Смирновой Марине Александровне, ОАО «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» о признании в порядке наследования права владения привилегированными акциями и причитающихся по ним дивидендам. УСТАНОВИЛ: Корниенко А. А. обратился в суд с иском к Корниенко А. А., Корниенко И. А., Смирновой М. А., Бордунову И. В., Гойман А. Ю., Солупаеву И. И., Таганрогскому отделению № 1548 Сбербанка России, ОАО «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <дата> ФИО6, в связи с чем просит суд признать за ним, в порядке наследования, право владения привилегированными акциями в количестве 4-х штук номинальной стоимостью по 1000 рублей ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» по сертификату серия «А» № от <дата> и причитающихся по ним дивидендам; право на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в отделении № Сбербанка России со всеми причитающими компенсациями, процентами и перерасчетами; установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти <дата> ФИО13 на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на 1/2 долю указанного дома, в порядке наследования, после смерти ФИО6; признать недействительным договор аренды земельного участка, предоставленного ФИО9 по адресу: <адрес>, признать недействительным регистрацию объекта незавершенного строительства по адресу <адрес>. В обоснование требований истец указал, что <дата> умерла его мать ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанной квартире он проживал вместе с матерью и фактически принял наследство. В конце февраля 2011 года среди документов он обнаружил сберегательные книжки СБ России на имя его матери, а также сертификат ОАО «Таганрогский котлостроительный завод «Красный Котельщик» на право владения привилегированными акциями в количестве четырех штук, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, согласно которому его мать ФИО6 является наследником 1\2 доли домовладения после смерти ФИО13 Право собственности на 1\2 долю домовладения ФИО6 при жизни не зарегистрировала, т.к. умерла в <дата> году. Поскольку в установленный законом срок он не обратился с заявлением о принятии наследства, просит установить факт принятия им наследства после смерти своей матери ФИО6 Домовладение по указанному адресу снесено, кроме сарая, а на земельном участке заложен фундамент, правообладателем которого является ФИО14 Земельный участок площадью 401 кв.м. передан в аренду сроком до 2056 года ФИО7. На основании ст.35, 36 ЗК РФ просит суд признать незаконным предоставление в аренду земельного участка площадью 401 кв.м. Гойман А.Ю. и как следствие этого, незаконность возведения Бордуновым И.В. объекта незавершенного строительства - фундамента. Определением суда от 30.08.2011 года в качестве ответчика по делу был привлечен Солупаев Иван Иванович, как правообладатель объекта незавершенного строительством - фундамента на спорном земельном участке. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования и просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <дата> ФИО6, в связи с чем признать за ним, в порядке наследования, право владения привилегированными акциями в количестве 4-х штук номинальной стоимостью по 1000 рублей ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» по сертификату серия «А» № от <дата> и причитающихся по ним дивидендам; право на денежные средства, находящихся на расчетном счете № в отделении № Сбербанка России со всеми причитающими компенсациями, процентами и перерасчетами; установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти <дата> ФИО13 на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на 1/2 долю строений находящихся в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6; взыскать с ответчика ФИО9 в его пользу 1/2 долю от рыночной стоимости разрушенных строений по вышеуказанному адресу (жилого дома литер «А» с пристройками, жилого дома литер «Б» с пристройками, сараев литер «М, Ж, III, Г») в сумме <данные изъяты> рублей, признать за ним право на восстановление (возведение) строений в течение трех лет на 1/2 доле земельного участка по 14-му Новому переулку, 87 в г.Таганроге площадью 450 кв.м., признать недействительным регистрацию объекта незавершенного строительством - фундамент по адресу: <адрес>. От требований в части признания недействительным договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, предоставленного ФИО9, истец отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Определением суда от 16 февраля 2012 года требование Корниенко А.А. о признании права владения, в порядке наследования, акциями привилегированными в количестве 4-х штук номинальной стоимостью по 1000 рублей ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» по сертификату серия «А» № от <дата> и причитающихся по ним дивидендам выделено в отдельное производство. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца адвокат Кучеренко Ю.В. требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ТКЗ «Красный Котельщик» Куликов А.Е. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрении суда. Ответчики Корниенко А.А., Смирнова М.А., Корниенко И.А. в судебное заседание не явились, судом извещались о дате и времени судебного заседания. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить требования частично по следующим основаниям: Судом установлено, что ФИО6, умершая <дата>, являлась матерью истца Корниенко А.А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> денежного вклада в отделении СБ №. В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. К возникшим правоотношениям необходимо применять законодательство, действовавшее в данный период, а именно положения ст.546 ГК РСФСР, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Из материалов дела следует, что истец фактически принял наследство, т.к. проживал с матерью по адресу: <адрес>, пе<адрес>, распорядился ее вещами после ее смерти, что подтверждается также показаниями ответчиков - детей умершей ФИО2, ФИО4, ФИО5 В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. По смыслу указанной нормы предоставление доказательств является не только правом сторон, но и вменено им в обязанность. В соответствии со ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. В судебном заседании установлено, что АО ТКЗ «Красный Котельщик» заключило договор <дата> с ФИО18» по которому Реестродержатель принял реестр акционеров АОООТ ТКЗ «Красный Котельщик». В дальнейшем договор был расторгнут и заключены договоры с ФИО19», ФИО20 В соответствии ст.149 ГК РФ права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке. Пунктом 2 указанной нормы права установлено, что операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях. Согласно письма ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» № от <дата> следует, что в соответствии с данными ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» Корниенко А.Г. не является зарегистрированным лицом в системе ведения реестра Эмитента. ОАО «Регистратор «Р.О.С.Т.» осуществляет ведение реестра Эмитента с <дата> Предыдущий реестродержатель - ФИО21». Информации об операциях по лицевому счету Корниенко А.Г. на основании данных регистрационного журнала реестродержателя ФИО22» за период с <дата> по <дата>г., регистрационного журнала ФИО23» за период с <дата> по <дата>г. не представляется возможным, т.к. в данных документах указаны только номера лицевых счетов зарегистрированных лиц. В соответствии с данными регистрационных журналов ОАО «Независимый регистратор «Реестр-Центр» за период с <дата> по <дата>г. и <дата> по <дата>г., регистрационного журнала ФИО24» за период с <дата> по <дата>г. зарегистрированное лицо ФИО6 в реестре Эмитента отсутствует. Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия права владения умершей <дата> ФИО6 привилегированными акциями в количестве 4-х штук номинальной стоимостью по 1 000 рублей ОАО ТКЗ «Красный Котельщик» по сертификату серия «А» № от <дата>. Таким образом у суда не имеется оснований для вынесения решения о признании права собственности, в порядке наследования, на акции, поскольку не доказан факт владения умершей ФИО6 вышеуказанными акциями. Руководствуясь ст.218, 1111,1142,1153 ГК РФ, ст.167,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Корниенко Александра Александровича к Корниенко Алексею Александровичу, Корниенко Игорю Александровичу, Смирновой Марине Александровне, ОАО «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» о признании в порядке наследования права владения привилегированными акциями в количестве 4-х штук номинальной стоимостью по 1000 рублей ОАО ТКЗ «Красный котельщик» по сертификату серия «А» № от <дата> и причитающихся по ним дивидендам - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы. Судья копия верна Е.В.Сенковенко Решение изготовлено 09 апреля 2012 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ