о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Таганрогский городской суд /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Р Е Ш Е Н И Е заочное 2-5556/12

Именем Российской Федерации

«3» сентября 2012г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Косенко Е.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» Южный банк к Абасовой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» Южный банк обратилось в суд с исковым заявлением к Абасовой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> года между ОАО «МДМ Банк» и Абасовой Ю.М. (далее - должник) был заключен кредитный договор № - в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита.

В соответствии с п.Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: Срок кредита: 60 мес. (шестьдесят месяцев); сумма кредита - 93 845 (девяносто три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 64 копейки; ставка кредита - 29 % годовых;

Штрафные санкции: 300 (Триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 (Одна тысяча) рублей при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заёмщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В соответствии с заявлением оферты денежные средства в размере 93845,64 руб. перечислены Банком по заявлению Заемщика на счет Абасовой Ю.М. № с целью исполнения обязательств, но кредитному договору № от <дата>

В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: по погашению ссудной задолженности 93845,64 руб. по погашению процентов за пользование кредитом 84780,54 руб.

В соответствие с заявлением-офертой Заемщик оплачивает ежемесячные платежи

согласно Графика. График возврата кредита подписан Заемщиком и является неотъемлемой частью Договора (заявления оферты). Заемщик не произвел ни один платеж по кредитному договору.

Задолженность Должника перед Банком на 25.06.2012г. составляет 122 568 руб. 56 в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 93 845,64 рублей; задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга - 20 723,76 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 699,16 рублей; штрафы за просрочку платежа - 7 300 рублей.

23.05.2012г. Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование.

В связи с чем, просит суд взыскать с Абасовой Ю.М. в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 122 568 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 93 845,64 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 20 723,76 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 699,16 рублей; штрафы за просрочку платежа - 7 300 рублей. Взыскать с Абасовой Ю.М. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3651,37 руб.

Взыскать с Абасовой Ю.М. в пользу Истца расходы по оплате телеграммы размере 797,90 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца исковые требования поддерживают и просят суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не присутствуют о времени и месте слушания дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Абасовой Ю.М был заключен кредитный договор № - в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита.

В соответствии с п.Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях:

Срок кредита: 60 мес. (шестьдесят месяцев); сумма кредита - 93 845 (девяносто три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 64 копейки; ставка кредита - 29 % годовых;

Как следует из материалов дела в расчет полной стоимости кредита банком включены следующие платежи: по погашению ссудной задолженности 93845,64 руб. По погашению процентов за пользование кредитом 84780,54 руб.

В соответствие с заявлением-офертой Заемщик оплачивает ежемесячные платежи согласно Графика. График возврата кредита подписан Заемщиком и является неотъемлемой частью Договора (заявления оферты).

В судебном заседании установлено, что Заемщик не произвел ни один платеж по кредитному договору.

На момент рассмотрения дела сумма просроченного основного долга составляет 122 568 руб. 56 в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 93 845,64 рублей; задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга - 20 723,76 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 699,16 рублей; штрафы за просрочку платежа - 7 300 рублей.

В судебное заседание ответчик не представил контр расчет суммы задолженности. В связи с чем, размер суммы исковых требований судом проверен и берется за основу.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взыскание понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в объеме пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оплате телеграммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» Южный банк удовлетворить.

Взыскать с Абасовой Ю.М. в пользу ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» Южный банк сумму задолженности по кредитному договору в размере 122 568 руб. 56 коп.

Взыскать с Абасовой Ю.М. в пользу ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» Южный банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3651,37 руб. Взыскать с Абасовой Ю.М. в пользу ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» Южный банк расходы по оплате телеграммы размере 797,90 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней с момента получения копии Заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 3.09.2012г.

Председательствующий _________Мосунов О.Л.