право собственности

дело №2-3093-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 29 мая 2012 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Мишуровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тертица Галины Николаевны, Тертица Антона Сергеевича к Администрации г. Таганрога о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Тертица Г. Н., Тертица А. С. обратились в суд с иском к Администрации г.Таганрога о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указали, что она Тертица Г.Н. со своим сыном ФИО4 решили приватизировать <адрес> по адресу: <адрес>4, в связи с чем, в августе 2004 года они получили в Администрации г. Таганрога договор передачи № от <дата> Ее сын ФИО4 умер <дата> и после его смерти она Тертица Г.Н. обратилась к нотариусу для принятия наследства, где ей было указано, что совершенные ими действия по приватизации квартиры не доведены до конца и поэтому право собственности на умершего не зарегистрировано. Тертица А.С. является сыном умершего ФИО4, посоле смерти своего отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, проживал в указанной квартире. Просят суд признать право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4, <адрес> за ФИО2, признать право собственности на 1/2 долю указанной квартиры за ФИО3

Представитель истцов по доверенности - Гребеннюкова О. Г. в судебном заседании требования подержала, суду пояснила, что сын наследодателя принял наследство, а истица - мать наследодателя отказалась от принятия наследства. Свое право собственности истица не имеет возможности зарегистрировать, поскольку необходимо совместное обращение участников долевой собственности.

Истцы Тертица А. С., Тертица Г. Н. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - представитель Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договором передачи № установлено, что Администрация г.Таганрога передала <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>4 в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО4 в 1/2 доле каждому.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним предусмотрено, что правообладатели на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>4 отсутствуют.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в общую долевую собственность передана двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>4, что подтверждается договором передачи №.

Из данных обстоятельств следует, что Тертица Г. Н. и ФИО4 приобрели право собственности на указанную квартиру в соответствии с договором передачи №, однако зарегистрировать его не успели, вместе с тем, отсутствие государственной регистрации недвижимого имущества, предусмотренной ст. 131 ГК РФ, не влияет на факт принадлежности этого имущества лицу на праве собственности.

<дата> умер один из членов долевой собственности -ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, после смерти которого открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, так как ФИО4 не оставил завещания, то в соответствии со ст. 1141, 1442 ГК РФ наследниками его имущества являются сын Тертица А.С. и мать Тертица Г.Н. В течение установленного законом срока после смерти Тертица С.Г. истец Тертица А.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истица Тертица Г.Н. с заявлением об отказе от наследства в пользу Тертица А.С., что подтверждается ответом нотариуса г. Таганрога ФИО9

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ отсутствие обязательной государственной регистрации права наследника на наследственное имущество не влияет на факт принадлежности этого имущества лицу на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении VI-AH № установлено, что родителями Тертица Антона Сергеевича являются ФИО4 и ФИО10

По правилам ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд приходит к выводу о том, что наследник принял наследство после смерти своего отца, поскольку выполнил предусмотренные для этого требования, установленные ст.1152, 1153 ГК РФ.

Суд, учитывая то, что Тертица Г. Н. и ФИО4, умершему <дата> Администрацией г.Таганрога была передана в собственность <адрес>, расположенная в <адрес> по 1/2 доле каждому, однако зарегистрировать их, в порядке предусмотренном ст. 131 ГК РФ, они не успели, что не влияет на факт принадлежности им права собственности на данную квартиру, признает право собственности на 1/2 долю спорной квартиры за Тертица Г. Н.

Также, учитывая то, что Тертица А. С. принял наследство в виде 1/2 доли <адрес>, расположенной в <адрес> после смерти своего отца ФИО4, умершего <дата>, а также принимая во внимание, что Тертица Г.Н. отказалась от своей доли наследства в его пользу, о чем свидетельствует наследственное дело №г, суд признает за ним право собственности на данное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тертица Галины Николаевны, Тертица Антона Сергеевича к Администрации г. Таганрога о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Признать за Тертица Галиной Николаевной право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной в <адрес>.

Признать за Тертица Антоном Сергеевичем право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной в <адрес>4 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: копия верна Сенковенко Е.В.