К делу № 2-4277-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июня 2012 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полиёвой О.М. при секретаре Яровой А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Т. к ООО «ЧОП «Орион» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Каримов Т. обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Орион» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что с <дата> он был принят на работу в ООО «Частное охранное предприятие «Орион» в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> на основании трудового договора № от <дата> <дата> истец уволен по собственному желанию. За период с <дата> по <дата> ответчик не выплачивал истцу заработную плату, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выплатить задолженность по заработной плате, однако до настоящего времени ответа не получил. Полагает, что ответчик нарушил его права, в связи с чем, просит взыскать с ООО «ЧОП «Орион» задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию в связи с несвоевременной выплатой заработной платы в <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Каримов Т. от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить. Представитель ООО «ЧОП «Орион»- Бакшевникова С.А., действующая на основании доверенности № от <дата>, против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу не возражала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска следует принять. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании истец Каримов Т. от исковых требований к ООО «ЧОП «Орион» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, компенсации морального вреда отказался в добровольном порядке, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, имеется подпись истца. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона, сделан истцом в добровольном порядке, производство по делу следует прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Каримова Т. от исковых требований к ООО «ЧОП «Орион» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, компенсации морального вреда. Прекратить производство по делу № 2-4277-12 по иску Каримова Т. к ООО «ЧОП «Орион» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, компенсации морального вреда. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сто ронами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таган рогский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий: