К делу № 2-3748-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи          Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяшко В.М. к Военному комиссариату Ростовской области об отмене решения, признании факта участия в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС,

УСТАНОВИЛ:

     Лукьяшко В.М. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ростовской области об отмене решения, признании факта участия в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС.

      В обоснование своих требований указал, что он обратился к УСЗН <адрес> с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки в соответствии с Постановлением Правительства от 31.12.2004 года № 907, указав, что он выполнял стратегические боевые задачи по обеспечению боевой готовности ракетно-пусковых установок в 30-киллометровой зоне заражения и имеет удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, выданное <данные изъяты> <дата> серии А № и удостоверение от <дата> серии Р №. В предоставлении мер социальной поддержки истцу было отказано, поскольку в письме Военного комиссариата <адрес> отдела по <адрес> указано, что удостоверение серии А № от <дата> было выдано ему неправомерно.

       С данным отказом истец не согласен, ссылаясь на то, что в военном билете серии ГЛ № на странице № (пункт № особые отметки) имеется запись о том, что ему выдано удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС А № <данные изъяты>, в связи с тем, что в период с <дата> по <дата> он выполнял служебные обязанности по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, что подтверждается выпиской из приказа войсковой части № № от <дата>.

В судебном заседании истец Лукьяшко В.М. от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить.

Представитель истца - Корсун-Кравец Е.Н., действующий на основании доверенности № от <дата>, заявленное ходатайство поддержал.

Представитель ответчика - Бершанская А.А., действующая на основании доверенности № от <дата>, против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска следует принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец Лукьяшко В.М. от исковых требований к Военному комиссариату Ростовской области об отмене решения, признании факта участия в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС отказался в добровольном порядке, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, имеется подпись истца. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

         Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона, сделан истцом в добровольном порядке, производство по делу следует прекратить.     

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лукьяшко В.М. от исковых требований к Военному комиссариату Ростовской области об отмене решения, признании факта участия в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС.

Прекратить производство по делу № 2-3748-12 по иску Лукьяшко В.М. к Военному комиссариату Ростовской области об отмене решения, признании факта участия в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: