Дело №
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 марта 2011 год г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Буза Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтанов А.П. к Стефанский Е.В. о возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Салтанов А.П. обратился в суд с иском к Стефанский Е.В. о взыскании <данные изъяты> рублей долга за продажу квартиры.
В обоснование своих требований истец указал, что истец имел в собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> «а» <адрес>. Для продажи квартиры истец оформил нотариальную доверенность от <дата> на Стефанский Е.В. ввиду того, что истец работает в другом городе и заниматься продажей квартиры ему не когда. Деньги, полученные от продажи, ответчик должен был внести на счет истца в банке. В 2007 году ответчик продал квартиру истца, но деньги так на счет и не поступили. В марте 2010 года Стефанский Е.В. написал расписку, в которой указал, что денежную сумму, полученные от продажи квартиры потратил на собственные нужды, но пообещал, что вернет деньги в сумме <данные изъяты> рублей до <дата>. Да настоящего времени денежная сумма не возвращена в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Салтанов А.П. и его представитель Клинк Н.А. в судебном заседании участия не принимают, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик Стефанский Е.В. иск признал, указав, что при продаже жакта договорились о вложении денег в бизнес. Расписку на сумму <данные изъяты> рублей написал, и будет возвращать в течение этого года.
Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истцом представлена расписка от <дата>, из которой следует, что ответчик обязался выплатить истцу <данные изъяты> рублей (л.д. 18).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными.
Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска Стефанский Е.В., что является основанием для удовлетворения иска Салтанов А.П. в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск Салтанов А.П. к Стефанский Е.В. о возврате денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Стефанский Е.В. в пользу Салтанов А.П. <данные изъяты> рублей долга.
Взыскать с Стефанский Е.В. в пользу Салтанов А.П. <данные изъяты> рублей судебных расходов.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2011 года.
Председательствующий. В.Л. Радовиль