о взысуании суммы по договору займа

Дело № 2-2186-11

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 14 апреля 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Радовиль В.Л.,

при секретаре судебного заседания Буза Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Кульпина О.А. и Есина С. В. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Русский Славянский Банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предъявил иск к Кульпина О.А. и Есина С. В. о солидарном взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по кредиту; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге и Кульпина О.А. был заключен кредитный договор №-С, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей. Срок кредита 36 месяцев. Процентная ставка 26 процентов годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору №-С от <дата> Филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге выполнил в полном объеме, кредит был выдан Кульпина О.А. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей. Таким образом, ответчик, получив в Филиале АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им. В частности ответчик в Банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договор не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями истца. <дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге и Есина С. В., заключен договор поручительства №-ПС, в соответствии с которыми Есина С. В. обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком по указанному договору потребительского кредита. Общая задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №-С от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В судебном заседании представитель Банка требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики Кульпина О.А. и Есина С. В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Заявление ответчиков о признании иска занесено в протокол судебного заседания и ими подписано.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, о чем они также расписались в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что заемщиком просрочено погашение долга по кредитному договору от <дата> №-С, поручителем по которому является Есина С. В. на основании договора поручительства от <дата> №-ПС.

Таким образом, требования Банка о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям статьей 811 Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора и признается верным.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиками, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает прав, а также законных интересов других лиц, и полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Кульпина О.А. и Есина С. В. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кульпина О.А. и Есина С. В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по кредиту; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Кульпина О.А. и Есина С. В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2011 года.

Председательствующий В.Л. Радовиль