Дело № 2-1819-11
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Таганрог 14 апреля 2011 год
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Таганрогского городского суда Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Буза Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотов А.Ю. к Литвиненко Д.А. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа,
УСТАНОВИЛ:
Федотов А.Ю. обратился в суд с иском к Литвиненко Д.А. о взыскании <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей процентов за пользование заемными средствами, и <данные изъяты> рубля проценты за просрочку возврата займа.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата> истец дал взаймы ответчику <данные изъяты> рублей под 3% в месяц сроком на 6 месяцев. В связи с тем, что ответчик долг не вернул в полном объеме, истец обратился в Таганрогский городской суд с иском о взыскании <данные изъяты> рублей долга и <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом и <данные изъяты> рублей процентов за просрочку возврата займа. Определением Таганрогского городского суда было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу <данные изъяты> рублей в следующем порядке: <данные изъяты> рублей до <дата> и <данные изъяты> рублей до <дата> Данное определение вступило в законную силу. Условия мирового соглашения ответчик не выполнил.
В судебное заседание истец не явился, извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие Федотов А.Ю.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по гражданскому делу по иску Федотов А.Ю. к Литвиненко Д.А. о взыскании долга по договору займа, в рамках рассмотрения которого между сторонами утверждено мировое соглашение в соответствии с которым установлены сроки возврата заемных средств в следующие сроки - <данные изъяты> рублей до <дата> и <данные изъяты> рублей до <дата> Также установлено, что ответчиком указанное обязательство не исполнено.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> (22 месяца). Размер процентов: <данные изъяты> рублей / 100 % х 22 месяца х 3% = <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> (22 месяца). Ставка процентов 7,75 % годовых. <данные изъяты> рублей /100% х 22 мес. 7.75% / 12 месяцев = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается соответствующей квитанцией.
Руководствуясь статьями 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск Федотов А.Ю. к Литвиненко Д.А. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа - удовлетворить.
Взыскать с Литвиненко Д.А. в пользу Федотов А.Ю. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты за пользование заемными средствами; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты за просрочку возврата займа; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2011 года.
Председательствующий. Радовиль В.Л.