Дело № 2-2237-11
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Таганрог 31 марта 2011 год
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Буза Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко О.В. к Копач С. А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Кириченко О.В. обратился в Таганрогский городской суд с иском о взыскании с Копач С. А. <данные изъяты> рублей.
Иск обоснован тем, что Копач С. А. <дата> взял у Кириченко О.В. в займы <данные изъяты> рублей, о чем выдал расписку. Срок возврата займа установлен <дата>. К указанному сроку Копач С. А. денежные средства не возвращены, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Кириченко О.В. в судебном заседании участие не принимал, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель Кириченко О.В., Литвинов Р.И., действующий на основании ордера от <дата> № в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Копач С. А. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что <дата> между Кириченко О.В. и Копач С. А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение которого ответчиком была выдана расписка.
Сумма займа должна была быть возвращена до <дата>.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статей 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменный документ, подтверждающий получение денег является прямым подтверждением займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, нахождение долгового документа, а именно расписки от <дата>, у истца свидетельствует о неисполнении обязательства ответчиком по возврату заемных средств в сроки установленные соглашением сторон.
На основании изложенного судом установлено, что денежные средства истцу не возвращены, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы займа - <данные изъяты> рублей.
При указанных судом обстоятельствах суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то ответчик обязан возместить истцу указанные судебные расходы полностью.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск Кириченко О.В. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Копач С. А. в пользу Кириченко О.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма долга по договору займа от <дата>; <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2011 года.
Председательствующий: Радовиль В.Л.