Дело № 2-1965-11
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Таганрог 05 апреля 2011 год
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Буза Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунев А.А. к Комаров С. И. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Лунев А.А. обратился в Таганрогский городской суд с иском о взыскании с Комаров С. И. <данные изъяты> рублей.
Иск обоснован тем, что Комаров С. И. <дата> взял у Лунев А.А. в займы <данные изъяты> рублей, о чем выдал расписку. Срок возврата займа установлен <дата>. К указанному сроку Комаров С. И. денежные средства не возвращены, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Лунев А.А. в судебном заседании участие не принимал, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с его представителем.
Представитель Лунев А.А., Литвиненко Н.В. действующий на основании доверенности от <дата> № <адрес>4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Также просил наложить арест на имущество принадлежащее ответчику Комаров С. И.
Комаров С. И. в судебное заседание не явился, извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с его представителем. Также от Камарова С.И. поступило заявление с признанием исковых требований.
Представитель Комаров С. И., Чечерина М.С. действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования признали, но считали, что наложение ареста на 5/100 доли имущества не целесообразно, так кА имущество находится в долевой собственности.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что <дата> между Лунев А.А. и Комаров С. И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение которого ответчиком была выдана расписка.
Сумма займа должна была быть возвращена до <дата>.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статей 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменный документ, подтверждающий получение денег является прямым подтверждением займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, нахождение долгового документа, а именно расписки от <дата>, у истца свидетельствует о неисполнении обязательства ответчиком по возврату заемных средств в сроки установленные соглашением сторон.
На основании изложенного судом установлено, что денежные средства истцу не возвращены, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы займа - <данные изъяты> рублей.
При этом признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то ответчик обязан возместить истцу указанные судебные расходы полностью.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск Лунев А.А. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Комаров С. И. в пользу Лунев А.А. <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма долга по договору займа от <дата> ; <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий: Радовиль В.Л.