Дело № 2-2242-11
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
31 марта 2011год г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Буза Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Л. А. к ОАО «Альфастрахование» и Николаев С.Ю. о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Л. А. обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Альфастрахование» и Николаев С.Ю. солидарно сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля, а также денежную сумму за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истица указала, что <дата> в 12 час.30 мин, на 6-м км. + 900 м. автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №. под управлением водителя Николаев С.Ю. и автомобиля № Под управлением Кузнецова Л. А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Николаев С.Ю., согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>. В результате данного ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения, а именно: передний бампер, крылья передние и задние левые, дверь передняя левая, накладка заднего левого крыла, ручка наружная левой передней двери, левая блок фара. Гражданская ответственность владельца застраховавший ОАО «Альфастрахование» полис ВВВ №. Стоимость восстановительного ремонта согласно расчета страховой компании составила <данные изъяты> рубля. От страховой компании был направлен отказ в возмещении ущерба частично, а именно в сумме <данные изъяты> рубля по причине несоответствия характера повреждений обстоятельствам ДТП.
Истица в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы <адрес> <адрес>.
Представитель Кузнецова Л. А., Липко А.А. действующий на основании доверенности от <дата> № в судебном заседании, исковые требования поддержал полностью.
Представитель Кузнецова Л. А., Малыхин А. действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Николаев С.Ю. не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела.
ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание своего представителя не направило.
ОАО «Альфастрахование» представлен письменный отзыв на иск Кузнецова Л. А., из которого следует, что ответчик иск не признает, мотивируя тем, что согласно материалам страхового дела <дата> в 12.30 час. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство № под управлением Кузнецова Л. А., государственный регистрационный номер №. Повреждение указанного автомобиля произошло в результате столкновения с автомобилем № под управлением Николаев С.Ю., №. Виновником в указанном ДТП был признан Николаев С.Ю., который в нарушение требований Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю № под управлением Кузнецова Л. А., и допустил столкновение с ним. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность транспортного средства № была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» согласно полиса ОСАГО серии ВВВ №. Ростовский филиал ОАО «АльфаСтраховвние» доводит до сведения суда, что в рамках рассмотрения заявления Кузнецова Л. А. от <дата> о страховой выплате страховой компанией было организовано проведение независимой экспертизы по определению рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства - № По итогам проведенной экспертизы было составлено заключение ООО «НЭОО «Эксперт». Согласно указанному экспертному заключению стоимость ущерба автомобиля №, составила с учетом износа <данные изъяты> рублей. Ростовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» обращает особое внимание, что при рассмотрении представленных Кузнецова Л. А. документов страховщиком было установлено, что представленных документах ГИБДД и объяснениях Кузнецова Л. А. отсутствуют сведения о факте наезда автомобиля №, на препятствие. В связи с изложенным сумма страхового возмещения была уменьшена страховщиком на <данные изъяты> рублей. Ростовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были выплачены по заявленному событию Кузнецова Л. А. <дата>, а указанные в исковом заявлении доводы Кузнецова Л. А. об отсутствии факта выплаты страхового возмещения не соответствуют действительности. Таким образом, Ростовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» надлежащим образом и в полном объеме исполнил все свои обязательства перед Кузнецова Л. А. по страховому случаю, имевшему место <дата>
В соответствии с часть 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Николаев С.Ю. и представителя ОАО «АльфаСтрахование».
Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> rus. под управлением водителя Николаев С.Ю. и автомобиля <данные изъяты>
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> Николаев С.Ю. является лицом, нарушившим Правила дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены технические повреждения в виде: передний бампер, крылья передние и задние левые, дверь передняя левая, накладка заднего левого крыла, ручка наружная левой передней двери, левая блок фара.
В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В указанной норме предусмотрено право потерпевшего, а не его обязанность.
ОАО «АльфаСтрахование» выплачено Кузнецова Л. А. страховое возмещений в размере <данные изъяты> рублей.
Посчитав, что ответчик не полностью возместил сумму страховой выплаты, которая необходима для восстановления автомобиля, а также ввиду не выплаты ответчиком компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, составленному по результатам оценки восстановительного ремонта поврежденного автомобиля №, экспертом Корецким А.Д., размер ущерба составил <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.
Указанное заключение ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, поэтому судом принимается в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба.
В пункте 63 Правил установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (пункт 64 Правил).
Существо договора имущественного страхования раскрыто законодателем в статье 929 ГК РФ. Статья 931 ГК РФ регулирует правоотношения, связанные со страхованием ответственности за причинение вреда. Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичное положение закреплено в статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» застраховала в соответствии с Законом об ОСАГО гражданскую ответственность владельца автомобиля, по вине которого произошло указанное ДТП, суд считает, что требования Кузнецова Л. А. подлежат удовлетворению за счет ОАО «АльфаСтрахование».
При этом в требованиях к Николаев С.Ю. отказано.
В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск Кузнецова Л. А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Кузнецова Л. А. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей судебных расходов.
Кузнецова Л. А. в удовлетворении иска к Николаев С.Ю. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий: Радовиль В.Л.