К делу № 2-1944/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 марта 2011 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В.
при секретаре судебного заседания Головчук Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Бродавец ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.03.2008 г. между Бродавец В.В. и Таганрогским филиалом ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует Анкета «Кредиты наличными», Заявление на кредит № 4194022, График платежей № 4194022, уведомление о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с Заявлением и Уведомлением сумма предоставленного ответчику кредита составляет 95000 руб. Срок кредитного договора 60 месяцев с процентной ставкой 24,61 % годовых. Кредитные средства в сумме 95000 руб. были зачислены 28.03.2008 г. на счет ответчика № №
В соответствии с п. 8.2.3 Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления равных ежемесячных платежей.
Шангин А.В. обратился в адрес ООО «Русфинанс банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 150000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер 2009_6099975. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательство по своему договору. Факт получения ответчиком кредита подтверждается заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
Однако, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 11.02.2011 г. составляет 106518,12 руб., из которых:
задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 12426,60 руб.,
задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 71835,74 руб.;
задолженность по уплате комиссии за обслуживание счета 4132,50 руб.;
сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 17877,78 руб.;
сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 185,16 руб.;
сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту 60,34 руб.
Истец просит суд расторгнуть договор № 4194022 от 28.03.2008 г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 106518,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3330,36 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Бродавец В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска о взыскании задолженности по кредиту не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц и суд принимает признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.
Исходя из изложенного требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика 106518,12 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3330,36 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3330,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Бродавец ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № № от 28.03.2008 г., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бродавец ВВ
Взыскать с ответчика Бродавец ВВ в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 106518,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3330,36 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись Семеняченко А.В.