Именем Российской Федерации

«5» октября 2012г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Косенко Е.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслянского В.Н. к Зюзиной Е.И. о признании не приобретшей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л:

Маслянский В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Зюзиной Е.И. о признании не приобретшей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, указав, что согласно договора дарения от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата> он является собственником домовладения расположенного по <адрес> По указанному адресу зарегистрирована неизвестная ему гражданка - Зюзина Е.И. <данные изъяты> года рождения.

Согласно показаний соседей-свидетелей: <данные изъяты> данная гражданка никогда не проживала в этом домовладении, вещей её ней, оплату коммунальных платежей она не производит.

В связи с чем просит суд признать ответчика Зюзину Е.И., <данные изъяты> года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Обязать УФМС по г. Таганрог, снять с регистрационного учета гражданина Зюзину Е.И., зарегистрированную по <адрес>

В судебном заседании Маслянский В.Н. иск поддержали и просили иск удовлетворить. Сообщив суду, что ответчик никогда в домовладение не вселялась, вещей её в доме нет, членом его семьи не является.

Представитель ответчика - адвокат Антоненко В.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ исковые требования не признала.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Сам факт прописки либо регистрации на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В судебном заседании установлено, что согласно договора дарения от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата> Маслянский В.Н. является собственником домовладения расположенного по <адрес>. По указанному адресу зарегистрирована ответчик - Зюзина Е.И. <данные изъяты> года рождения. Зюзина Е.И. никогда не проживала в домовладении истца, её вещей в домовладении нет, расходы по оплате коммунальных платежей она не несёт. Указанные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что ответчик в домовладение не вселялась, вещей её в доме нет.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия Зюзиной Е.И., которая, не проживая по <адрес> сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании не приобретшим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маслянского В.Н. удовлетворить.

Признать Зюзину Е.И. не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес>.

           Отделению № отдела УФМС по РО в г.Таганроге снять Зюзину Е.И. с регистрационного учета из жилого помещения по <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 5 октября 2012г.

           Председательствующий                                                                           Мосунов О.Л.