РЕШЕНИЕ 2-5464/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 октября 2012г. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи: Мосунова О.Л. При секретаре: Косенко Е.Я. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко К.А. к Клименко А.К. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, У С Т А Н О В И Л: Клименко К.А. обратился в суд с иском к Клименко А.К. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей. В обоснование своих требований указал, что он является собственником квартиры № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права <данные изъяты> от <дата>. В данной квартире он не проживает, также как не проживает его сын Клименко Д.К. <дата> рождения. В квартире проживает и зарегистрирована его дочь от первого брака Клименко А.К., <дата> рождения. Несмотря на то, что Клименко А.К. была зарегистрирована в данной квартире еще <дата> на основании заявления его умершей матери, она никогда не несла расходов по оплате коммунальных платежей, в том числе и после того, как ей исполнилось 18 лет, т.е. <дата>. При этом он неоднократно после <дата> предлагал ей нести обязанности по оплате коммунальных платежей, но она постоянно отказывалась это делать. Все эти платежи производит он за счет собственных средств. Поскольку между ними не установлено никаких соглашений по оплате предоставляемых коммунальных услуг, ответчица обязана возместить ему стоимость оплаченных им коммунальных услуг, вытекающих из проживания ее в его квартире. За период с января по апрель 2011 года за поставку газа образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, о чем он был уведомлен ООО «Газпром межрегионгаз» уведомлениями № и № от 06.04.2011 года, 15.04.2011 года и 28.04.2011 года ответственно. Данная задолженность была им оплачена квитанцией от 12.04.2011 года на сумму <данные изъяты>; квитанцией от 24.04.2011 года на сумму <данные изъяты>; квитанцией от 26.04.2011 года на сумму <данные изъяты>; квитанцией от 02.05.2011 года на сумму <данные изъяты>; квитанцией от 05.05.2011 года на сумму <данные изъяты>; В дальнейшем им были произведены следующие платежи за потребленный газ: квитанцией от 20.05.2011 года на сумму 2 <данные изъяты>; квитанцией от 20.05.2011 года на сумму <данные изъяты>; квитанцией от 10.08.2011 года на сумму <данные изъяты>. За период с июня 2011 по май 2012 года никаких платежей никем не осуществлялись и образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в связи с чем 28.05.2012 года газ был отключен путем обрезки трубы. Квитанцией от 20.06.2012 года задолженность в размере <данные изъяты> была им погашена. Таким образом, поскольку данная задолженность образовалась исключительно из-за потребления газа ответчицей, т.к. он и его сын не проживают в этой квартире, то взысканию с нее подлежит вся сумма в размере <данные изъяты>. За поставленную и оплаченную электроэнергию 12 февраля 2011 года квитанцией им был произведен платеж за потребленную электроэнергию 150 квт. в размере <данные изъяты>. В 2011 году никто за электроэнергию не оплачивал и 21.06.2012 года был составлен перерасчет с показаний счетчика 8 633 по 3990 в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, которые им были уплачены 21.06.2012 года по квитанции. Тем не менее, еще 17.04.2012 года актом № была отключена электроэнергия в кв.№ по <адрес>. Таким образом, поскольку данная задолженность образовалась исключительно из-за потребления электроэнергии ответчицей, т.к. он и его сын не проживают в этой квартире, то взысканию с нее подлежит вся сумма в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что начисление платежей за потребленную воду производится по нормам потребления на количество лиц, зарегистрированных в указанной квартире, ответчица обязана была оплачивать по 1\3 денежных средств, начисленных за потребленную воду, которые начисляются на 3-х человек в количестве <данные изъяты>. За период с января по февраль 2011 года начислено <данные изъяты>, а оплачено с учетом задолженности за предыдущий период 18.02.2011 года <данные изъяты> и 17.03.2011 года также <данные изъяты>. Таким образом, за период с января по февраль 2011 года сумма ко взысканию с ответчицы составляет <данные изъяты>. После этого платежи за поставленную воду никем не производились и на июнь 2012 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, оплаченных квитанцией от 25.07.2012 года, из которых следует <данные изъяты>, которые следует взыскать с ответчицы. В связи с чем, просит суд взыскать с Клименко А.К. в его пользу - <данные изъяты> за поставленный и оплаченный им газ, связанный с проживанием Клименко А.К. в квартире № в доме № по <адрес>. <данные изъяты> за поставленную и оплаченную им электроэнергию, сказанную с проживанием Клименко А.К. в квартире № в доме № по <адрес>. <данные изъяты> за 1/3 поставленной и оплаченной им воду, связанную с проживанием Клименко А.К. в квартире № в доме № по <адрес>. В судебном заседании Клименко К.А. не присутствует, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. Представитель Клименко К.А. - Балагурова Л.Г., действующая на основании доверенности от 6.04.2012г. доводы, изложенные в иске поддержала и просила суд иск удовлетворить. Так же суду сообщила, что никакой договоренности по оплате коммунальных услуг, после совершеннолетия Клименко А.К. у Клименко К.А. не было и нет. Не согласна на оплату 1/2 части долга. Клименко А.К. в судебном заседании не присутствует, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель Клименко А.К.- Корсун-Кравец Е.Н., действующий на основании доверенности от 3.05.2012г. в судебном заседании исковые требования признал на сумму <данные изъяты> т.е. 1/ 2 доли от всей взыскиваемой суммы. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела истец является собственником квартиры № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права <данные изъяты> от <дата>. Согласно лицевого счета № по состоянию на 1.08.2012г. в квартире зарегистрированы: Клименко Д.К., Клименко А.А. и Клименко К.А. Так же в судебном заседании бесспорно установлено, что Клименко Д.К. и Клименко К.А. в квартире № по <адрес> не проживают. В квартире проживает Клименко А.К. Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения. В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ст. 154 ЖК РФ 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. 3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. (в редакции от 21.07.2008 г.) "О порядке предоставления коммунальных услуг", в частности пунктами 19 - 28, определен порядок начисления платы за пользование коммунальными услугами в зависимости от наличия либо отсутствия общедомовых и индивидуальных в квартирах приборов учета, количества зарегистрированных в квартирах граждан, установленных тарифов на коммунальные услуги и норм их потребления, при этом для каждого случая установлены различные формулы начисления оплаты. В судебном заседании установлено, что в квартире установлены индивидуальные счетчики потребления электроэнергии и газа в квартире, что подтверждается копиями квитанций, имеющихся в материалах дела, индивидуального счетчика на воду в квартире нет. В силу ст. 196 ГПК РФ 3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Исходя из смысла указанной нормы истец имеет право на возмещения ему с ответчика 100% стоимости оплаченных коммунальных услуг по электроэнергии, газу и 1/3 часть от стоимости за потребленную воду. При этом суд исходит из доказанности того, что истец и его сын в квартире не проживают, коммунальными услугами не пользуются. Представленный истцом расчет расходов по оплате электроэнергии, газа за период с января 2011г. по апрель 2012г., воды за период с января 2011г. по июнь 2012г. судом проверен и берется за основу, т.к. соответствует имеющимся в деле копиями квитанций, оплаченных истцом. Тем более, что в судебном заседании ответчик не представил контррасчета взыскиваемой суммы. Таким образом, исходя из смысла ст. 15 ГК РФ взысканию подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>. Так же на сумму удовлетворенных требований следует с ответчика взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> в порядке ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Клименко К.А. удовлетворить. Взыскать с Клименко А.К. в пользу Клименко К.А. денежную сумму <данные изъяты>, расходов по оплате коммунальных услуги, <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 8 октября 2012г. Председательствующий