об обращении взыскания на заложенное имущество



К делу № 2-5157-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

, 19 сентября 2012 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Буза Г.А./

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) Филиал АКБ «РуССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, определении начальной стоимости имущества, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) Филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> обратился в суд с иском к Ефименко В.В. об обращении взыскания на предмет залога, определении начальной стоимости имущества, взыскании судебных расходов, обосновав требования тем, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Донстрой» между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице его Филиала в <адрес> и гражданином РФ Ефименко В.В. были заключены договора о залоге имущества, в соответствии с которыми Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворении из стоимости заложенного имущества в порядке и согласно нормам действующего законодательства РФ. <дата> было вынесено решение по делу которым Исковые требования КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору к ООО «Донстрой», Ефименко Г.И., Ефименко В.В. были удовлетворены, суд решил: взыскать с ООО «Донстрой», Ефименко Г.И., Ефименко В.В. <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам за пользование кредитом и уплате комиссии за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб. госпошлина. <дата> было вынесено решение по делу которым исковые требования КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице его Филиала в <адрес> к ООО «ДонСтрой», Ефименко Г.И., Ефименко В.В., были удовлетворены. Суд решил: взыскать солидарно с ООО «Донстрой», Ефименко Г.И., Ефименко В.В. задолженность по кредитам в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.. <дата> было вынесено решение по делу которым Исковые требования КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> к Ефименко Г.И. были удовлетворены, суд решил: обратить взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной на 3 этаже 9-ти этажного дома, Лит. <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Также взыскать с ФИО5 в пользу КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <дата> было вынесено решение по делу которым было обращено взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога

1

по договору от <дата> и были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. <дата> Федеральным судьей ФИО6 было вынесено решение по делу о взыскании с Ефименко Г.И., Ефименко В.В. в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, судебные расходы <данные изъяты> руб., и получен Исполнительный лист в отношении Ефименко Г.И., Ефименко В.В. ОАО КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) Филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> просит суд обратить взыскание на предмет залога: станок минислоттер КМ 4, вязальная машина ТР 202, гофролиния модель, станок ротационно - высекательный с автоматической подачей СРВ, станок для нанесения двухцветной флексопечати С2ФП. Определить начальную стоимость имущества, для проведения торгов, по цене указанной в договоре залога. Определить способ реализации предмета залога путём продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика Ефименко В.В. в пользу Филиана АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> государственную пошлину в размере - <данные изъяты> рублей уплаченную истцом при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) Филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> - Шанцев М.С., действующий на основании доверенности №243-ЮР от 18.06.2012 года исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ефименко В.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представите.ля истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадтежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет затога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Донстрой» между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице его Филиала в <адрес> и гражданином РФ ФИО1 были заключены договора о затоге имущества:

- от <дата>, с учетом дополнительных соглашений от <дата>, <дата>,

от <дата>, с учетом дополнительных соглашений от <дата> и
<дата>,

от <дата>, с учетом дополнительного соглашения от <дата>

В соответствии, с которыми Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворении из стоимости заложенного имущества в порядке и согласно нормам действующего законодательства РФ. Обязательства, обеспечиваемые залогом:

1. Обязательства Заемщика Общества с ограниченной ответственностью «Донстрой» перед Истцом:

- по Договору об открытии кредитной линии от <дата>, с
учетом дополнительного соглашения к договору об открытии кредитной линии
от <дата>, от <дата>, заключенному между истцом и
ООО «Донстрой» в <адрес>, согласно которому Банк предоставил ООО «Донстрой»
кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной

-задолженности в сумме <данные изъяты> на срок по <дата>, со взиманием <данные изъяты> процентов годовых.

- по Договору об открытии кредитной линии от <дата>, с
учетом дополнительного соглашения к договору об открытии кредитной линии

от <дата>, от <дата>, заключенному между Истцом и

000 «Донстрой», согласно которому Истец предоставил заемщику кредит в виде
возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в сумме
<данные изъяты> руб.., на срок по <дата>, со взиманием 24 процентов годовых.

- по кредитному договору от <дата>, с учетом
дополнительного соглашения к кредитному договору от <дата>,

от <дата>, <дата>, <дата>, заключенному между Истцом и Заемщиком в <адрес>, согласно которому Истец предоставил заемщику кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по <дата>, со взиманием <данные изъяты> процентов годовых.

В силу залога по вышеуказанным договорам Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в порядке и согласно нормам действующего законодательства. Согласно которому предметом залога является:

По договору Станок минислоттер КМ 4, Вязальная машина ТР202;

По договору Гофролиния модель Ш80 А-1

По договору Станок ротационно-высекательный с автоматического

пола чей СРВ 1, Станок для нанесения двухцветной флексопечати С2ФП

В соответствии с п.2.3. справедливая стоимость предмета залога Станок

минислоттер КМ 4 определена по соглашению (л.д.40) в размере <данные изъяты> рублей,

вязальная машина ТР202, 2 шт. - в размере <данные изъяты> рублей, Гофролиния модель Ш80 А-

1 (л.д. 43) <данные изъяты> рублей, станок ротационно-высекательный с автоматической              ... дачей СРВ 1, - <данные изъяты> рублей, станок для нанесения двухцветной флексопечати             С2ФП - <данные изъяты> рублей, всего стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.

<дата> было вынесено решение по делу которым

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое

акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РуССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> о

взыскании задолженности по кредитному договору к ООО «Донстрой», Ефименко

В силу норм ст.ст.334, 348 ГК РФ Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом, неисполнение Заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) Филиал АКБ «РуССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, определении начальной стоимости имущества, взыскании судебных расходов -удовлетворить в полом объеме.

Обратить взыскание на предмет залога: станок минислоттер КМ 4 -1 шт., вязальная машина ТР 202 - 2 шт., гофролиния модель УУ]80 А-1 - 1 шт., станок ротационно-высекательный с автоматической подачей СРВ 1, станок для нанесения двухцветной флексопечати С2ФП.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества:

Станок минислоттер КМ 4,1 шт. -<данные изъяты> рублей,

вязальная машина ТР202, 2 шт. - <данные изъяты> рублей,

гофролиния модель Ш80 А-1,1 шт. - <данные изъяты> рублей,

станок ротационно-высекательный с автоматической подачей СРВ 1, 1 шт., -<данные изъяты> рублей,

станок для нанесения двухцветной флексопечати С2ФП, 1 шт. - <данные изъяты> рублей,

Определить способ реализации предмета залога путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> государственную пошлину в размере -<данные изъяты> уплаченную истцом при подаче искового заявления.