К делу № 2-6102-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2012 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Гриценко Ю.А., при секретаре Буза Г.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Беспалова Л.В., Ерохина Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратился в суд с иском к Беспаловой Л.В., Ерохиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> лет. В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство соответчика, заключив с ним соответствующий договор. Ответчик и соответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>. ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № просит суд солидарно взыскать с Беспаловой Л.В., Ерохиной Л.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> возложив на них расходы по гос.пошлине. В судебное заседание истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № не явился, извещен надлежаще о месте и времени слушания дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и уменьшении исковых требований, в соответствии с которыми просил суд взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> Ответчик Беспалова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором указала, что действительно получала кредит у истца, просила суд уменьшить штрафные санкции. Представитель ответчика Беспаловой Л.В. - Беспалова Л.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Соответчик Ерохина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска соответчику разъяснены и понятны. Признание иска принято судом. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: В ходе рассмотрения дела было установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком <данные изъяты> лет (л.д.7-12). В соответствии с пунктами 4.1.-4.2. кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство соответчика, заключив с ним соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.12). Статьей 4 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Пунктом 5.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договору. В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю. Так, согласно пункта 2.3 договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Судом установлено, что ответчик и соответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнили свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, согласно которого на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>.; Неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты>.; Задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>.; Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; Срочные проценты - <данные изъяты>.; Остаток основного долга - <данные изъяты>. (л.д. 42) Суд признает расчет правильным, иных доказательства суду ответчиком не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, и условий кредитования ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором. Исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению ввиду их бесспорности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Беспаловой Л.В., ЕрохинойЛ.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Беспаловой Л.В., Ерохиной Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Беспаловой Л.В., Ерохиной Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 30 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Гриценко Ю.А. Решение в окончательной форме изготовлено - 25 сентября 2012 года.