К делу № 12-156-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Дата . г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Сенковенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбаткова Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Таганрога Ростовской области Мовсесян Р.А. от Дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Горбаткова Сергея Сергеевича.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Таганрога Ростовской области от Дата года Горбатков Сергей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Горбатков С.С. не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В жалобе указывает, что не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении в соответствии со ст.28.2КоАП РФ не указан субъект административного правонарушения, так как в соответствии и во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить и вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 г.Таганрога, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В судебном заседании Горбатков С.С., адвокат Недобуга С.В., доводы жалобы поддержали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагаю, что вынесенное по делу постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иных доказательств.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата Горбатков С.С. Дата на ... управляя транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД.
Указанные действия Горбаткова С.С. были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статья.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 5 данной стать предусмотрено, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, является наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение позы; резкое изменение окраски кожных покровов; поведение, не соответствующие обстановке.
Как следует из материалов дела, у сотрудника милиции были достаточные основания полагать, что Горбактов С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; шаткая походка, невнятная речь), в результате чего ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, Горбатков С.С. в своих объяснениях в протоколе указал, что отказывается от медицинского освидетельствования.
Помимо указанного протокола факт совершения Горбатковым С.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Горбатоков С.С. отказался от медицинского освидетельствования.
Доводы Горбаткова С.С., о том, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела. Согласно протокола об административном правонарушении Горабатков С.С. собственноручно дал объяснения, что отказывается ехать на медицинское освидетельствование. Также данный факт подтверждает протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где Горбатков С.С. не согласен был пройти медосвидетельствование на состояние опьянения.
Оснований для признания незаконным постановления о назначении наказания судом не установлено. Тот факт, что Горбаткову С.С. в удовлетворении ходатайства о передаче дела мировому судье ... отказано, не является основанием для отмены постановления. Мировым судьей сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку заявителем не представлено доказательств, проживания по адресу указанному им в ходатайстве. В протоколе об административном правонарушении Горбатков С.С. указал адрес проживания ... о чем расписался в протоколе. Доводы Горбаткова С.С., что адрес указан не им, судом не принимается.
Мировым судьей были приняты меры надлежащего извещения, судебные повестки направлялись по адресу, указанному Горбатковым С.С. в материалах дела об административном правонарушении.
Мировым судьей были установлены факты, подлежащие выяснению по делу, оценены имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заявитель не представил.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Вынесенное по делу судебное постановление соответствует требованиям ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Таганрога является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка 8 г.Таганрога Ростовской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАП РФ в отношении Горбаткова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Е.В. Сенковенко