Дело № 12-158/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2010 г. г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Романенко С.В.
рассмотрев жалобу Труш Дмирия Николаевича
ФИО5 года рождения, проживающего: ФИО6, работающего в ФИО7 главным инженером
на постановление мирового судьи судебного участка № 11 от 15.07.2010 г.
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка № 11 г. Таганрога от 15.07.2010 г. Труш Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев.
С данным постановлением не согласен Труш Д.Н. который в жалобе просит данное постановление отменить. В жалобе указывает, что норма выпитого им 29.05.2010 г. спиртного была допустимой. 30.05.2010 г. позавтракав, он выпил 200-250 гр. чайного гриба настоянного на кефире. Результат медицинского освидетельствования, являлись остаточные явление, употребления спиртных напитков. В судебное заседание не явился, поскольку находился в длительной командировке. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В суд Труш Д.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Направил ходатайство, по средствам факсимильной связи, о рассмотрении дела в его отсутствии.
Дело рассмотрено в отсутствии заявителя в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Труш Д.Н. 30.05.2010 г. в 9 час. 45 мин. на а/д Ростов-Таганрог, управляя автомобилем ФИО8 гос. номер ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Принимая постановление о назначении административного наказания мировой судья нашел вину Труш Д.Н. в совершении вменяемого правонарушения доказанной.
Данный довод следует считать правильным
Вина Труш Д.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении от 30.05.2010 г. л.д. 9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании технического средства алкометра от 30.05.2010 г. из которого следует, что Труш Д.Н. 20.05.2010 г. в 9.47 час находился в состоянии опьянения л.д. 2), протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 30.05.2010 г. л.д. 1), объяснениями очевидцев, представленные в материалы дела (ФИО10
Из дела усматривается, что судом первой инстанции обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам, дана объективная оценка.
Пунктом 2.7 ПДД РФ установлен запрет на управления транспортными средствами в состоянии опьянения.
Довод жалобы о том, что заявитель автомобилем в состоянии опьянения не управлял. подтверждения не находит.
В связи с чем доводы жалобы суд находит несостоятельными
Административное наказание вынесено Труш Д.Н. в пределах срока установленного законом.
Действие Труш Д.Н. квалифицированы правильно, как административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание в отношении Труш Д.Н. вынесено в рамках санкции указанной нормы.
Санкцией данной статьи предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В связи с указанным доводы изложенные в жалобе суд не находит обоснованными. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 31.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Таганрога от 15 июля 2010 г., которым Труш Дмитрий Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Труш Дмитрия Николаевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день вынесения.
Судья С.В. Романенко