Дело № 12-108-2010
РЕШЕНИЕ
Дата г. г. Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Сенковенко Е.В. рассмотрев жалобу Мельникова Сергея Ивановича, Дата года рождения, уроженца ... проживающего: ... ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Таганрога от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка № 12 г.Таганрога от Дата Мельников С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.
В жалобе Мельников С.И. просит об отмене состоявшегося по делу постановления мирового судьи, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав свидетелей, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Мельников С.И. Дата в ... в нарушение установленного порядка проведения шествия, посвященному празднованию 65летия Великой Победы, в нарушение установленных целей публичного мероприятия не выполнил требование организатора, проводимого мероприятия убрать плакаты с изображением фашисткой символики, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.
Объектом правонарушения ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ является нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании" пикетированием является форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации.
В силу ч. 3 ст. 6 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях и пикетированиях» установлено, что во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.
Принимая постановление о назначении административного наказания, мировой судья нашел вину Мельникова С.И. в совершении вменяемого правонарушения по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ доказанной.
Суд находит, что при вынесении обжалуемого постановления требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены в полной мере.
Вина Мельникова С.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от Дата л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от Дата согласно которому были осмотрены плакаты в количестве 2-х штук и флаг - 1 шт. ( постановлением местного самоуправления г. Таганрога от 09.04.2010 года № 1768 «Об организации празднования 65 годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» и приложение к постановлению с планом проведения, согласно которому Дата проводилось праздничное построение частей гарнизона, шествие ветеранов «в едином строю», показаниями свидетелей ФИО4
Мировой судья установил, что действия Мельникова С.И. проводилось не в соответствии с целями, указанными в программе праздничных мероприятий, посвященных 65летию Великой Победы.
Действие Мельникова С.И. квалифицированы правильно, как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.2 ч.2 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 31.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судебного участка № 12 г. Таганрога от Дата г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Мельникова Сергея Ивановича оставить без изменения, жалобу Мельникова Сергея Ивановича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Сенковенко Е.В.