№12-148-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года г. Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Сенковенко Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубевой Ирины Николаевны на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД при УВД г. Таганрога капитана милиции Шишенко Г.Н. от 13.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД при УВД г. Таганрога от 13.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ Голубева Ирина Николаевна за невыполнение требований ПДД уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом движения подвергнута административному наказанию виде штрафа 100 рублей.
На постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД при УВД г. Таганрога Шишенко Г.Н. от 13.07.2010 года Голубева И.Н. подала жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, по тем основаниям, что виновных действий она не совершала, обстоятельства совершенного ДТП в полном объеме не исследованы, и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указала, что Дата она управляла автомобилем ФИО5 регистрационный знак № и двигалась по улице ... в г.Таганроге. Подъезжая к перекрестку с переулком ..., ей нужно было совершить поворот налево. Включив указатель поворота налево, заблаговременно заняв крайнее левое положение на проезжей части, убедившись в безопасности маневра, она приступила к его выполнению. Однако, двигавшийся с превышением установленной скорости движения автомобиль ФИО6 совершил столкновение с ее автомобилем. После столкновения ее автомобиль совершил наезд на дорожный знак, т.е., факт нарушения Правил дорожного движения ничем не доказан и объективно не подтвержден. Считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель ФИО7 двигавшийся со значительным превышением скорости. Просит постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД при УВД г.Таганрога капитана милиции Шишенко Г.Н. от 13 июля 2010 года о наложении на нее штрафа в размере 100 рублей - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Голубева И.Н. доводы жалобы поддержала, просила постановление ОГИБДД при УВД г. Таганрога от 13.07.2010 года отменить.
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, полагаю в удовлетворении жалобы отказать.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иных доказательств.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.07.2010 года водитель Голубева И.Н Дата на перекрестке ул. ... управляя ТС, ФИО8 регистрационный знак № нарушила п. 1.5, 8.1 ПДД РФ при повороте налево не обеспечила безопасность маневра, создала помеху ( не уступила дорогу) ФИО9 р\н № под управлением водителя ФИО10., в результате чего произошло столкновение, причине ущерб.
Указанные действия Голубевой И.Н. квалифицированы по ч.3. ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В силу п.8.7 ПДД РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
В соответствии с п. 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности по правилам ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе показаниями ФИО11, согласно которым водитель Голубева И.Н. двигалась по ... со скоростью примерно 40 км\ч., он включил левый поворот и начал обгон, но Голубева И.Н. резко включила левый поворот и стала поворачивать на ..., он начал тормозить, однако избежать столкновения не удалось. Данный факт подтверждается также схемой места дорожно-транспортного происшествия. л.д.4).
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При таком положении инспектором ИАЗ Шишенко Г.Н. правомерно вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Голубевой И.Н. не представлено суду доказательств, опровергающих выводы инспектора о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Учитывая, что материалы дела не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу капитана милиции Шишенко Г.Н. от 13.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Голубевой Ирины Николаевны оставить без изменения, а жалобу Голубевой Ирины Николаевны без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись
копия верна
Судья Сенковенко Е.В.