Д-12-174/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 г. г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Картомышева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 ... от 18.08.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Картомышева И.В., Дата года рождения, уроженца г.ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., фактически проживающего в ... по ..., работающего ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 ... от 18 августа 2010 года Картомышев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении указывается на то, что Картомышев И.В. Дата года в 7 часов 30 минут, находясь по адресу ... ... ..., отказался пропустить судебного пристава-исполнителя в занимаемую им квартиру № для проведения исполнительных действий по исполнительному производству №, возбужденному Дата года. Своими действиями Картомышев И.В. препятствовал реализации законных полномочий, возложенных на судебного пристава-исполнителя федеральным законом.
Картомышев И.В. обратился в Таганрогский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд отменить постановление. В обоснование жалобы указал, что мировой судья безосновательно не доверяет показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО3, мировым судьей не приняты все меры по установлению истины. Просит допросить свидетелей, которые подтвердят, что он не совершал административного правонарушения.
В судебном заседании Картомышев И.В. вначале требования жалобы поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы, но после опроса в качестве свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО5 представил заявление о том, что свою вину в совершении административного правонарушения признает.
Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья признает жалобу Картомышева И.В. не подлежащей удовлетворению.
Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ привлекаемым к административной ответственности лицом признана и подтверждена материалами дела, а также объяснениями допрошенного при рассмотрении жалобы свидетеля ФИО5
Судебный пристав ФИО5 пояснил, что он при рассматриваемых событиях постучал в дверь квартиры, но сначала никто не открывал. Он позвонил соседям, которые тоже не открыли дверь, а затем вновь постучал в дверь квартиры должников. Дверь открыл молодой человек, он ему представился и объяснил, что возбуждено исполнительное производство, взыскивается долг с проживающих в этой квартире ФИО6 и Картомышева И.В. Молодой человек не пустил его в квартиру, заявив о том, что хозяйки ФИО6 нет, и закрыл дверь. Он ему объяснял, что нужно пройти в квартиру для проверки имущественного положения и будет составлять протокол об административном правонарушении, если тот его впустит в квартиру, предлагал взять повестки для явки на следующий день в службу судебных приставов, но тот отказался. Протокол об АП он составлял на месте, считая, что его не пустил в квартиру должник Картомышев И.В. и имея о нем данные в исполнительном производстве. Затем он поехал в паспортный стол, взял форму 1-П и убедился, что это был Картомышев И.В.
Объяснения судебного пристава подтверждены материалами дела, в том числе копией формы П-1. Судья признает факт отказа Картомышева И.В. от исполнения законного требования судебного пристава-исполнителя установленным.
При рассмотрении дела мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст.17.8 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении жалобы Картомышева И.В. установлено, что доводы жалобы были вызваны стремлением уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение, оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.10 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 ... от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Картомышева И.В. оставить без изменения, а жалобу Картомышева И.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья Ю.Н. Ядыкин