№12-177-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года г. Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Сенковенко Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авилова Валерия Николаевича на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД при УВД г.Таганрога младшего лейтенанта милиции ФИО3 от 25.09.2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД при УВД г. Таганрога от 25.09.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ Авилов Валерий Николаевич за превышение установленной скорости подвергнут административному наказанию виде штрафа 1000 рублей.
На постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД при УВД г. Таганрога ФИО3 от 25.09.2009 года Авилов В.Н. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, по тем основаниям, что о вынесенном решении он узнал только 30.08.2010 года от судебного пристава. С постановлением о назначении ему наказания не согласен, т.к. оно вынесено с нарушением Закона. Указывает, что нарушения за которое назначено наказание он не совершал. В нарушение п. 2 ст. 29.10 КоАП РФ, а именно в постановлении не указаны сроки и порядок обжалования постановления. В постановлении не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В судебном заседании Авилов В.Н. доводы жалобы поддержал, просил постановление ОГИБДД при УВД г. Таганрога от 25.09.2009 года отменить.
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, полагаю в удовлетворении жалобы отказать.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иных доказательств.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.09.2009 года водитель Авилов В.Г. Дата года в Дата на .... № двигался со скоростью 134 км\ч., превысил установленное ограничение скорости 90 км\ч. на 44 км\ч.
Указанные действия Авилова В.Н. квалифицированы по ч.3. ст. 12.9 КоАП РФ.
В силу ст.12.9 ч.3 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В судебном заседании установлено и подтверждается протоколом об административном правонарушении, что собственником автомобиля ... государственный номер № зафиксированного на снимке, является Авилов В.Н.
Авилов В.Н. не представил суду доказательств, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности по правилам ч.3 ст.12.9 КоАП РФ подтверждается фотосьемкой.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При таком положении инспектором ИАЗ ОГИБДД при УВД г. Таганрога ФИО3 правомерно вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Авиловым В.Н. не представлено суду доказательств, опровергающих выводы инспектора о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
Учитывая, что материалы дела не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу младшего лейтенанта милиции ФИО3 от 25.09.2009 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Авилова Валерия Николаевича оставить без изменения, а жалобу Авилова Валерия Николаевича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись
Копия верна
Судья Е.В. Сенковенко