К делу № 12-198-2010
Р Е Ш Е Н И Е
01 декабря 2010г. г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Сенковенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьяков О.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Таганрога от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Третьяков О.И. .
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Таганрога Ростовской области от 21 сентября 2010 года Третьяков О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 2 ( двое) суток.
Третьяков О.И. не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В жалобе указывает, что протокол об административном правонарушении подписал не читая, т.к. у него не было очков. Указал, что 20.09.2010 года он не нарушал общественный порядок, выносил мусор, когда его задержали сотрудники милиции. Указал, был в состоянии алкогольного опьянения, т.к. перед этим был на поминах, однако когда его задержали он находился не на <адрес>, а возле мусорного контейнера, общественный порядок не нарушал, к мимо проходящим гражданам не приставал, нецензурной бранью не ругался.
В судебное заседание Третьяков О.И. не явился.
Исследовав материалы дела, полагаю, что вынесенное по делу постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иных доказательств.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от
20.09. 2010 года Третьяков О.И. находясь в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, беспричинно приставал к гражданам, сопровождал свои действия выражением нецензурной бранью.
Указанные действия Третьякова О.И. были квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Статья 20.1ч.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Помимо указанного протокола факт совершения Третьяковым О.И. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом рапортом лейтенанта милиции ФИО2 ( л.д. 4), рапортом ст. лейтенанта милиции ФИО3 ( л.д. 5), Объяснениями ФИО4 ( л.д. 6), протоколом об административном задержании № от <дата> ( л.д. 10),
Доводы указанные в жалобе Третьякова О.И. о том, что он находился не в общественном месте, не нарушал общественный порядок, не выражал явное неуважение к обществу, не сопровождал свои действия нецензурной бранью, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.
Оснований для признания незаконным постановления о назначении наказания судом не установлено.
Мировым судьей были установлены факты, подлежащие выяснению по делу, оценены имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, заявитель не представил.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Вынесенное по делу судебное постановление соответствует требованиям ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Таганрога является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Таганрога Ростовской области от 21 сентября 2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.1 КоАП РФ в отношении Третьяков О.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись
Копия верна
Судья Е.В. Сенковенко