Дело № 12-202-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 год г. Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н., рассмотрев в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Перепеляк Н.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 7 г. Таганрога Ростовской области от 27 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Перепеляк Н.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 7 г. Таганрога Ростовской области от 27 сентября 2010 года, которым ему было назначено административное наказание по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяцев.
Перепеляк Н.Г. в жалобе просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В обоснование доводов жалобы указал, что данное решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, постановленным с существенным нарушением норм процессуального иматериального права, подлежащих применению по данному делу. Судом не дана оценка показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, не верна произведена квалификация деяния Перепеляк Н.Г..
Перепеляк Н.Г., его представитель адвокат Волков В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, в полном объем и просили об ее удовлетворении.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, прихожу к выводу, что жалоба должна быть оставлена без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.
Частью 4 статьи12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно Правилами дорожного движения установлено, что запрещается обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД).
Из материалов дела об административном правонарушении, а именно, протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> (<данные изъяты>), содержащего указание на то, что Перепеляк Н.Г. согласен с протоколом, следует, что Перепеляк Н.Г. <дата> <данные изъяты>. управляя а\м <данные изъяты>., нарушил требования дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному транспортному потоку. Чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Таким образом, действия Перепеляк Н.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы Перепеляк Н.Г. о том, что его действия носили вынужденный характер в силу своего физического состояния не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Перепеляк Н.Г. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности Перепеляк Н.Г., отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, в минимальном размере.
Иные доводы Перепеляк Н.Г.не являются снованием к отмене или изменению обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Таганрога Ростовской области от 27 сентября 2010 года, о привлечении Перепеляк Н.Г. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Перепеляк Н.Г. - без удовлетворения.
Судья подпись Исаев С.Н.