РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 г. г. Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.
рассмотрев в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Елисеева А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 3 г. Таганрога Кубанцева О.Ю. от 22 сентября 2010 г.
УСТАНОВИЛ
Елисеев А.С. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Таганрога Кубанцева О.Ю. от 22 сентября 2010 г., которым ему было назначено административное наказание по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Елисеев А.С. в жалобе просит отменить постановление. В обоснование доводов жалобы указал, что он действительно употреблял спиртные напитки в своей автомашине. Однако он не управлял автомобилем, он был припаркован. Заранее он просил своего знакомого перегнать автомобиль к месту стоянки. Данное обстоятельство было подтверждено свидетелями. Мировой судья принял во внимание показания сотрудников ППС, которые его избили. До приезда сотрудников ГИБДД с него вымогали взятку в размере <данные изъяты> рублей. Мировой судья не объективно и небеспристрастно рассмотрел административное дело и принял постановление только на основании показаний сотрудников милиции.
Елисеев А.С. для рассмотрения жалобы явился. Доводы жалобы поддержал.
Защитник Елисеева А.С. - Елисеев С.В. действующий на основании доверенности <дата>. так же доводы жалобы поддержал. Указал, что верит сыну и считает его привлечение к административному наказанию несправедливым. Так же указал, что Елисеев А.С. использует автомашину для получения материального дохода.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, его защитника, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям:
Доводы жалобы не соответствуют действительности. Как следует из материалов административного дела Елисеев А.С. не оспаривал факта нахождения в автомобиле <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Давая оценку показаниям свидетелей ФИО, ФИО, мировой судья правильно указал, что они не подтвердили показания Елисеева А.С. о том, что он не управлял автомобилем. ФИО выходила из автомашины, когда она вернулась, сотрудники ППС вытаскивали Елисеева А.С. с машины, свидетель ФИО подъехал уже после приезда сотрудников ГИБДД. Свидетель ФИО видел как к стоящему автомобилю Елисеева А.С. подъехала машина милиции. Однако данные показания свидетеля не опровергаются показаниям сотрудников милиции ФИО и ФИО, которые указали, что подошли к остановившейся автомашине. С учетом изложенного, прихожу к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Елисеева А.С. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, с учетом отягчающего его вину обстоятельства. Основания к отмене или изменению обжалуемого постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Таганрога Кубанцева О.Ю. от 22 сентября 2010 г., которым Елисеева А.С. было назначено административное наказание по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев оставить без изменения, а жалобу Елисеева А.С. - без удовлетворения.
Судья Таганрогского городского суда
Ростовской области Исаев С.Н.