№ 12-243/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.01.2011 года г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,
с участием привлекаемого Власьева А.В.,
рассмотрев жалобу привлекаемого Власьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Таганрога Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Власьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Таганрога Ростовской области, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Таганрога Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Власьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. В постановлении указывается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 мин. в <адрес>, водитель Власьева А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем грубо нарушил ПДД.
Власьев А.В. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление с прекращением производства по делу. В жалобе указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял в пьяном виде автомобилем <данные изъяты> №. С рапортом сотрудников ППС не согласен.
В судебном заседании Власьев А.В. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
В судебном заседании сотрудник ГИБДД УВД г. Таганрога <данные изъяты> допрошенный в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он составлял протокол в отношении Власьева А.В. на основании рапорта сотрудника ОВО при УВД по г. Таганрогу и отказа Власьева А.В. от выполнения законного его требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании сотрудник ОВО при УВД г. Таганрога <данные изъяты> допрошенный в качестве свидетеля показал, что он совместно с сотрудником ОВО Литошиным Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 мин. в <адрес>, находясь на маршруте патрулирования, задержали автомобиль <данные изъяты> №, под управлением водителя Власьева А.В. с признаками алкогольного опьянения.
В судебном заседании сотрудник ОВО при УВД г. Таганрога <данные изъяты> допрошенный в качестве свидетеля, дал показания, практически полностью согласующиеся с показаниями свидетеля Костенко М.В.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья признает требования жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Вина Власьева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждена протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, в которых указаны признаки алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что её доводы не основаны на действительных обстоятельствах дела и вызваны стремлением Власьева А.В. уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение, оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Таганрога Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Власьева А.В. оставить без изменения, а жалобу Власьева А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Семеняченко А.В.